Никак. Это действительно конвертер, а не конвертер-редактор-каталогизатор в одном флаконе. Ни кропа, ни ресайза в нем нет. Есть только режим half, который уменьшает картинку в 2 раза.
Неудобно до жути - в конверторе и нет визуального контроля картинки. Просто то что он отображает уж очень сильно разнится с результатом конвертации. ps если снять галочку "zoom to fit", то получится масштаб 1:1 - для контроля пойдет. Но все же плевая вещь, а не сделали.
1. Картинка асболютно идентичная тому, что на выходе. Либо вы включили оптимизацию для дальнейшей обработки в PS 2. Это самый удобный конвертер который я знаю, в нем я получаю результат намного быстрее чем в каком-либо 3. Вы не знаете для чего и как применять его, а если нет этого знания - то какой смысл его пробывать? Обычно смотря на кадр в голове уже укладывается каким он должен быть, цвет, контраст, яркостная составляющая. Если этого нет - то мне тяжело понять людей, которые пробуют разные конвертеры, тк сами не знают чего хотят от картинки
На счет удобный/неудобный — тут как-то неловко даже какие-то претензии предъявлять: два человека списались в инете и сделали конвертер для себя. Речи о коммерческом продукте, который бы смог понравиться всем не было. Спасибо за то, что бесплатно раздают такую замечательную программу ))))) По поводу идентичности картинки — если MacOS X в виртуалке запускать, то надо сначала монитор под Виндой откалибровать, а потом скормить этот профиль MacOS X внутри виртуальной машины. Может в этом дело?
SyJet, ради Бога, оставьте такие умозаключения при себе. Для чего конвертер raw может быть еще нужен?!!! я назвал, что мне не удобно, не думаю, что Вам это удобно. illustrator, нет, я не про цвет, он такой же, я про шум - в rpp картинка гладкая, а на выходе сильно неоднородная получается. Не ожидал такого. Да, профили пленочные понравились, жаль нет возможности их немного корректировать. Очень уж они рьяно доказывают всем, что он лучший, а остальное г..во, а если не согласен, то ты вообще нечего не понимаешь в фото. А раз уж так, то надо все же подумать об удобстве пользования программой. Сам тесно работаю с программистами и знаю их соблазн писать как им хочется, но не думать как другим будет удобно пользоваться программой. Вот убрали ползунки - а ведь ползунки показывают диапазон значений, а в поля вбиваешь какие хочешь данные и читаешь как ругается программа. Я то конечно соображают какие значения использовать, но все же непродуманно. А цвет мне понравился:yum:
Конвертер raw в первую очередь нужен чтобы сделать изображение из сырых данных. Это его единственное предназначение - остальное как кроп и ротейт и катологизация - фишечки. У вас три режима деомзаики - первые два с интерполяцией, half - это тот, что вы видите на экране. Пользуйте любой какой больше подходит для каждой фотографии. Это где такое было сказано? Пруфлинк плиз. Хмм, вы давно работали с RPP? Я имею ввиду - вам давали что-либо бегунки (пользу)? Например знание того, что компрессированная экспозиция может быть до 20 стопов вверх? Что вам дает это знание? Работа с rpp заточена для быстрого ввода значение с помощью горячих клавиш - и я лично согласен с текущим интерфейсом. А по поводу удобства-в каком конвертере можно кожу загнать в 5-6 зону Адамса с помощью всего одного клика (да хотя бы понять что в какой зоне находится)? Прежде чем писать об удобстве - сначала надо оценить все возможности какие предлагает разработчик - а они поверьте - очень даже вымерены правильно.
Согласен, но сам не пробовал — 15 лет на Маках. Бегунки надо делать длиной в полэкрана, иначе ими стновится трудно попасть в нужное значение. Я так понимаю, авторы принципиально не хотят огрублять математическую модель ради удобства интерфейса. (Что нетипично для Мака, кстати: тут как раз любят всё за пользователя решить и оставить ему одну кнопку "сделать зашибись".)
Бегунки в РПП действительно ни к чему, без них и так комфортно. Щелкаешь мышкой в окошке параметра и колесиком мышки плавно крутишь значение в нужную сторону.
У вас монитор наверное с пол метра, я вот не вижу как меняется структура изображения с изменением настроек и поэтому контролирую увеличивая изображение, чего в rpp нет. Как разобрался в несильно густых настройках. Особенно комменты почитайте. Похожа на отзыв владельца айфона http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html А что ж до этого ума не хватило сразу сделать так, дак нет ползунки были, а теперь они плохие стали Многие на mac и переходят из-за prr, фотографы! А так да, совсем не типичная для mac программа. На mac нет колеса на мышке
