Роккоры и другие легендарные стекла на MinoltaAF - SonyA

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Sc., 23 дек 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Предлагаю обсудить тему конвертации и использования легендарных линз.

    При конвертации перед нами стоит 2 основных проблемы:
    1. Несовместимый байонет
    2. Меньший рабочий отрезок байонета Minolta SR: 43.7mm vs 44.5mm у АФ

    Соответственно решения:
    1. Замена хвостовика. Можно использовать хвост от АФ объектива, различные переходники на минолту.
    2. Юстировка рабочего отрезка может проводиться 2мя способами:
    • регулировкой толщины переходника
    • регулировкой резьбовых соединений внутри объектива
      2й способ интереснее, т.к. точить ничего не надо, но диапазона регулировки может и не хватить :)
    Стоит помнить: некоторые объективы очень непросто переделать для использования с новым байонетом!

    Предлагаю делиться удачным (и не очень) опытом конвертации, конкретной линзы, фотоотчетами о процессе переделки и, конечно же, снимками с наших объективов.
     
  2. Tamron Adaptall

    Еще один вопрос.

    Существует целая линейка мануальных объективов Tamron Adaptall
    Как я понимаю - там сменный хвост ( под каждую систему - свой).
    Если переделать хвост под МА, то получается можно с помощью сменного переделанного хвоста использовать эти объективы ? Одним хвостом можно обойтись.
    Только вот я не знаю - как там реализована диафрагма ?
    И стоят ли тамроны - таких усилий ?
     
  3. Лучше найти хвост под М42 и ничего не переделывать.
     
  4. Вполне возможно. Только кураж не тот.

    Мне не интересны объективы М42 - потому что они легко устанавливаются. :) А тут покупаешь объектив - тратишь на него усилия и время и потом результат либо хороший, либо плохой. Как в казино. :)
     
  5. Как там дела продвигаются с 70-210 4 МД
    и фотки интересно посмотреть с 28 и 50 объективов.
     
  6. Вот именно. Если, конечно, не существует в природе хвоста под Сони-Минольту. Боюсь, что нету таких.

    purik
    Да, именно так. Подобные системы были не только у Тамрона, но не все дожили до наших дней. Пожалуй, сейчас встречаются только Адаптол и T-mount. Но T-mount cовсем примитивный, а Адаптол был с приводом прыгалки. Причем, если я правильно понимаю, для каждой системы был свой хвостовик с соответствующими поводками. Это они правильно придумали.
    Но для систем с электронным управлением диафрагмой, боюсь, таких хвостов не делали.

    Среди тех Тамронов есть достойные внимания. Насколько мне известно, интересен макрушник 90 мм. Кто-то мне говорил про ширик 17/3.5. Телевик 80-210/3.8-4 (в ФР могу наврать). Но я лично с ними дел не имел.

    Как бы у всех свои цели. Мне вот пофотографировать нравится :) Конечно, приятно, когда сам к объективу руки приложил. Но если можно обойтись без лишнего геморроя, тоже хорошо.
     
  7. только вчера переделал 70-210 пришел с штатов пердня линза в микроцарапинах но вот пример фото .... шлепал с рук......
     
  8. #127 23 апр 2009 в 11:03 | Роккоры и другие легендарные стекла на MinoltaAF - SonyA | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 23 апр 2009
    http://www.stremitelny.narod.ru/123335.jpg
    28 2.8
    http://www.stremitelny.narod.ru/123336.jpg

    50 1.7

    http://www.stremitelny.narod.ru/123337.jpg

    70-210 первернутый


    http://www.stremitelny.narod.ru/123338.jpg

    50 1.7 кропнутый

    лично мне 50 на 1.7 не нравится нет резкости которой я хотел ....
    насчет точить все точится на ура нарезаются резьбы и прикручивается скажем так ничего сложно а вот про диафрагму сложнее но тоже не проблема + 30 минут .. правда у меня все станки дома
     
  9. Цвета и резкость с 28 2.8 очень радует.
    внешний вид этого объектива сфотографируйте пож.

    Кстати - в переделке 70-210 были сложности ?
    Интересно было бы прочитать отчет о переделке, хотябы в кратце.
    Что было сделано и как.
     
  10. #129 23 апр 2009 в 13:40 | Роккоры и другие легендарные стекла на MinoltaAF - SonyA | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 23 апр 2009
    а что в кратце ... один из самых простых переделываемых обьективов..... разобрал старый байонет выкинул он на 4 винтах..... дальше снял около 1 мм с того места где стоял старый байонет.... выкинул проставку из желтого металла и прокладки я так понимаю настроечные между обьективом и корпусом где механизм управления диафрагмой ...... подточил на точиле штырь который выходит наружу обьектива от управления диафрагмы .. ибо он не нужен..... дальше потерял шарик ... взял от ручки шариковой.. но он мелковат ..... потом сточил кольцо которое на 3 винтах упорных сделал в нем 3 отверстия и нарезал там резьбу 1.5мм потом 3 отверстия сделал в переходнике с резьбой М42 и раззенковал.... все потом собрал бесконечность есть.. все гуд

    28ой тоже так переделывается ..... полтинник сложнее нужно фрезеровать переходник....м42
     
  11. Я так понимаю, что это неАФ предок "пивной банки"?

    Кстати, а что за станочек у Вас? Я себе как раз купил самый маленький Proxxon, но еще не успел в деле опробовать, начальство работой завалило.
     
  12. по порядку ... это не АФ предок банки

    станок корвет 402 прокскон слишком слабый а маленький чисто для моделизма .... этот тоже не сахар но диаметр над станиной 230мм длина детали до 400мм и проходное до 20мм сталь нержавейка и остальное

    насчет ключа а что в этом страшного? первое не включай станок это раз ..... во вторых если откинут экран он и не включится....
     
  13. Ходют разные легенды об объективе 35-70/3,5. Дескать он разработан для Лейки или наоборот - лейка разработала его.
    Но это не столь важно - важно другое. Насколько он хорош ? Есть ли смысл заморачиваться с его переделкой.
    Из своего опыта в использовании переделанного 35-70/3,5-4,8 (приемника вышеописанного объектива) следует. Объектив хороший, переделывается просто. Но что-то выдающегося в нем нет. Хороший, такой середнячок. На ярком солнце ведет себе не очень предсказуемо. В пасмурную погоду - царь.
    А вот 35-70/3,5 ?

    2 vortex
    Удалось как следует поснимать с 70-210 ? Не разочарованы ?
     
  14. я доволен .... конечно резкость на бесконечность навести тяжело .... чуть сдвинул и приехали а так мне нравится
     
  15. В смысле, не предок или неАФ предок? :)

    Для моей квартиры слишком велик. Прокс маленький совсем. А ежели моща понадобится, то у меня на работе есть.

    В субботу точил на нем. С хорошими резцами вполне. Во всяком случае, для переделки Роккоров годится. Очень тихий, точный. Обтачивал на нем переходника с М42 на Кэнон, чтобы потоньше были, так просто заводская поверхность получается. В общем, я очень доволен.

    Ну, нам же экстрим не нужен: http://community.livejournal.com/mf_lenses/7030.html
    (:)
     
  16. Отлично, коли так.
     
  17. насчет тишины у 402го ременный привод вообще не слышно точность за проход снимаю по 0.02 иначе может замять деталь... заводскую поверхность получить не сложно ... просто нужно подавать медленно и ровно без рывков .......

    да и цена у прокскона при его точности хромает .. ничего личного у меня просто много места в квартире пока
     
  18. Да это все понятно.

    Цена да. Долго не решался. Теперь жалею, что не купил до того, как курс уехал. Но при катастрофической нехватке места других вариантов, боюсь, и нету.
     
  19. А расскажите человеку который не в курсе - сколько стоит токарный станок ?
     
  20. Самый дешевый где-то баков 400-450. Ну, и дороже. Я взял очень маленький и дорогой Proxxon 230.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей