Предлагаю обсудить тему конвертации и использования легендарных линз. При конвертации перед нами стоит 2 основных проблемы: Несовместимый байонет Меньший рабочий отрезок байонета Minolta SR: 43.7mm vs 44.5mm у АФ Соответственно решения: 1. Замена хвостовика. Можно использовать хвост от АФ объектива, различные переходники на минолту. 2. Юстировка рабочего отрезка может проводиться 2мя способами: регулировкой толщины переходника регулировкой резьбовых соединений внутри объектива 2й способ интереснее, т.к. точить ничего не надо, но диапазона регулировки может и не хватить Стоит помнить: некоторые объективы очень непросто переделать для использования с новым байонетом! Предлагаю делиться удачным (и не очень) опытом конвертации, конкретной линзы, фотоотчетами о процессе переделки и, конечно же, снимками с наших объективов.
А 28/2? Только надо брать тот, что с мордой М55. Более ранний (пузатым бочонком) - родной брат лейкиному Эльмариту 24/2.8. Более поздний (цилиндр с расширением у днища) у меня был. Вполне достойный объектив, но имеет ли он какое-нибудь отношение к Эльмариту, не знаю. И 24/2.8VFC. Штука редкая и дорогая. Кстати, 24/2.4VFC на Пятаке (полный кадр): С включенной фичей VFC: (резкость кумполом от фотографа)
Собственно, зачем я зашёл сегодня - чтоб не забыть нечаянно найденную на просторах сети сводную таблицу по Rokkor-ам, зачудительно подробную.
Каждого из них было по два разных варианта. Сначала выпускались семилинзовые, позже они стали пятилинзовыми. Имхо 1 лучший - семилинзовый 28/2.8 - отличный объектив, недостаток найден только один - темные мелкие детали на фоне светлого неба становятся красными. 2 семилинзовый 28/3.5 - нормальный, адекватный объектив. 3,4 пятилинзовые варианты 28/2.8 и 28/3.5 - не вижу смысла в их приобретении
А хорошие фишаи вообще дорогие. Насчет того, про который Вы спрашиваете, не знаю. Но более ранняя версия - Rokkor-OK 16/2.8 Fisheye - выпускалась не только как Роккор, но и для Лейки как Elmarit 16/2.8 Fisheye. Кстати, очень даже достойный объектив: Все кадры на ФФ, EOS 5D.
Похоже, что ссылка протухла. Может, есть у кого копия того сайта? Реставрирую MC Rokkor 58/1.4, что-то затупил - не понимаю как добраться до диафрагмы.
Какая у вас версия? Rokkor PF MC или auto-rokkor? если auto rokkor, поищите на youtube, есть видео где подробно видно как разбирать. Лично свой роккор разобрал (у меня роккор МС), не сложно, http://mpf77.tripod.com/minolta_58mm.htm - тут можно увидеть, правда я хеликойд не трогал. Чтобы добратся до диафрагмы надо откутить передний блок линз (диафрама между передним и задним блоком линз), советую измерить минимальную диафрагму, если будите разбирать, для последующей калибровки. Чтоб разобрать механизм диафрагмы надо ослабить 3 болта.
Немножечко Minolta-MD 135/2 на Пятаке. В студии: И на концерте: Если кому интересно, то весь репортаж с концерта вот тут: http://album.foto.ru/photos/87861/ Кроме 135/2 там еще Konica-Hexanon 85/1.8, Summicron 50/2 и Summicron 35/2. И капельку самодельного софт-объектива.
Спасибо Попозже еще репортажик покажу, когда рассортирую. Вообще, Minolta-MD 135/2 у меня прочно обосновалась в комплекте "концертников".
Больше всего понравилась картинка именно с Минольты, ну и суммикрон 35/2 ). Породистые у вас стекла однако
35-й Крон у меня вообще почти постоянно в наборе присутствует. Очень люблю им ночной город снимать: http://album.foto.ru/photos/53180/ Да и вообще, чем хороша "породистая" оптика, что потом меньше возни на компьютере. И над цветами не надо с бубном плясать, и с резкостью все хорошо
Скажите пожалуйста, уважаемые, а поддается ли переделке вот такой объектив Minolta 85mm F2.8 Varisofthttp://www.cameraquest.com/minsoft.htm Стоит ли заморачиваться?
Варисофт я сажал на Сони. С изрядным геморроем получилось, ибо пришлось стачивать хвостовик с двух сторон. Объектив неплох. Во всяком случае, лучше аналогичного Canon nFD 85/2.8 SoftFocus. Но, если честно, мне мои софт-самоделки нравятся больше
Из того, что можно прицепить на соньку из софт объективов я нашел следующие позиции: 1.Canon nFD 85/2.8 SoftFocus 2.Minolta 85mm F2.8 Varisoft 3.EBC Fujinon 85mm F4 Soft Focus M42 4.Minolta AF 100mm F2.8 Soft Focus Каково Ваше мнение кто из них достойнее, либо же смотреть в сторону самоделок? :devil: Хочется софт именно для портретов. P.S. Еще в среднем формате есть некоторые софт линзы не по заоблачным ценам, например - MAMIYA-SEKOR SF C 150mm f4. Стоит ли или глупая затея?
Барахло. При включении софта еще и зверские ХА вылезают. Без содрогания смотреть не могу. Этот лучше, хотя, на мой взгляд, не стоит он тех денег, за которые продается. Но в целом недурен. Большая редкость и дорогой. Некоторое количество картинок видел. Не могу сказать, что поразило. Про этот ничего сказать не могу. У меня Кэнон. Ну, ничего, что я нагло попиарю свою самоделку? Пятак, самодельный объектив Апланат, 80 мм. В студии: Вся подборка вот тут: http://album.foto.ru/photos/87798/ (там не все софтом) И просто отдельные кадры http://album.foto.ru/photos/33930/ (всякая там требуха из поездок). Это от какой системы? Вроде, в 67-й Мамии было что-то софтовое. Но оно там все здоровенное. Да и софт в 150 мм на узкаре на фиг не нужен. 85-100 мм - оптимально для портретов. Если на кропе, то можно и покороче.
Классно!:yum: Еще мне понравились цветочки с Verito. У него какое фокусное? На всякий случай - Это все на сони садится? P.S. Еще вот такой мануальничек нашел - SMC Pentax 85/2.2 Soft Его случайно не приходилось пользовать? Опять же пересадка возможна ли?
Спасибо Ну, это совсем старая разработка. Давно забросил, ибо хроматит порой изрядно. Да где-то около 70 мм. Без проблем. Не, 85/2.2 не советую. Какая-то совсем неправильная конструкция. Ахромат, но двояковыпуклый, да еще и диафрагма стоит позади линзы. Так что жутко кривое поле с мазней по краям и нехилая кома. А стоит при этом изрядно. Такую хреновину можно легко и непринужденно соорудить, взяв линзу из видоискательного объектива ф/а "Любитель". http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/K85f2.2-Soft.html У Пентакса гораздо интереснее другой софт: F(FA) 85/2.8 Soft: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/F85f2.8-Soft.html http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.html По оптической схеме это модифицированный Пецваль с компенсатором кривизны поля: Мне он показался интереснее других фирменных софтов. Но еще толком не распробовал. У меня он есть, только достался по дешевке в несколько неисправном виде. Дохлая электроника (ну, это мне пофиг), ампутированная диафрагма и сбитая юстировка. Вместо родной диафрагмы там стоял тупой кружок с дыркой. Я туда имплантировал совсем круглую многолепестковую. Но пока с юстировкой не разобрался. Вполне. Но эти софты довольно дорогие. И с 85/2.2 я не советую связываться. Там все кадры получаются с "эффектом пролета". Однообразно.
