вот за этим примерно - чем не пейзаж?) Spring by RUIvan, on Flickr Мне очень нравится как биогон рисует на открытой. Объемище выдает будь здоров. Хотя, Леопольд - дока в объективах - свой биогон продал.
Я даже стесняюсь предлагать это священное стекло для спрашивающих про пейзажную съемку, чтобы не приняли за издевательство А так да, в пропасть.
Пережиток старины глубокой, икота плёночной эры. Слышал, современные перцы брекетинг используют очень эффективно...
AlexPaul, вопрс не в привычке, а реальной необходимости. Градиентник очень груб. Безусловно, в ряде случаев он даёт определённые преимущества. Но брекетинг экспозиции с последующей обработкой в фотошопе сводит их на нет. В прошлый раз Вы продемонстрировали хороший снимок, сделанный через градиентный фильтр. Но можете ли привести пример, когда он действительно нужен при съёмке гор? У брекетинга есть серьёзный недостаток - отличия в кадрах, которые при съёмке быстропротекающих процессов могут быть очень значительными. Но не в пейзажной же фотографии.
Александр777, на практике оказывается куда проще одеть фильтр, нежели потом долго ковырять в ФШ кучу кадров. Большинство пейзажных фотографов сейчас так и поступают.
Безусловно, кто-то так и поступает. Особенно представители старой школы. Насчёт большинства не уверен. Пейзажные фотографы это же не бомбилы, минимизирующие затраты времени. У меня в своё время была установка, в которой роль градиентного фильтра выполняло фотохромное стекло. Перед съёмкой с помощью дополнительной камеры на него впечатывалась негативная маска, через которую проводилась съёмка. Лабораторный образец для исследований. Довольно эффективное устройство, но и фильтр был адаптивным, под снимаемый сюжет. А градиентники просто грубы. Тяжело подогнать под конкретную картинку. Не всегда же абсолютно чёткое разделение на яркостные зоны. Да и с границей между зонами не всё так просто...
http://icon.s.photosight.ru/img/8/e7f/3946926_large.jpeg http://icon.s.photosight.ru/img/b/073/3783221_large.jpeg http://icon.s.photosight.ru/img/4/9c9/3694698_large.jpeg
AlexPaul,Красивые фотографии. Но разве для их получения использование градиентника было необходимым условием?
Вопрос сложный. Такой результат наверное можно получить и другими способами, в том числе тщательной постобработкой в ФШ. Я кстати вместе с градиентными фильтрами часто одновременно использую и брекетинг по экспозиции. Одно другое не исключает, а эффективно дополняет. Градиентные фильтры существенно облегчают съемку именно в горной местности, когда очень сильный перепад яркостей ПП и ЗП, особенно в закатные или рассветные часы. Брекетинг приходится делать не менее 1.0 EV при этом высокий риск получения ореолов на четких контурах на границах яркостей. С градиентными фильтрами меньше времени уходит на постобработку.
Вообще-то никакой градиентник незаменит хорошую матрицу с хорошим ББ и большим ДД. А натянуть градиент в лайтруме или ACR,дело секундное. http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/954632/ Другое дело полярник,его пока ничем незамениш,да и потом пожалуй...
Что такое "большой ББ"? Баланс Белого? :blink: А может Вы имели в виду Динамический Диапазон? А может Фото Широту? Без этих уточнений фраза пустая, бессмысленный набор слов.
Ну, раз не обращаете внимания, значит оно Вам не важно. Успокойтесь и продолжайте делать как умеете. Для вконтакта с яндексфотками и так сойдёт.
ну, несли Вы правда настолько не искушены а не пытаетесь поглумится извольте: смотрите на стыки горного хребта с небом - там темная кайма снизу (на горах) и белая сверху - на небе - это и есть последствие "натягивания" в ФШ, хотя и довольно аккуратного, в глаза особо не бьет ...вообще уважаю этого автора - у какого-нибудь (менее искушенного ), могло выглядеть и гораздо хуже (до неприличия)...
А чего никто Войхта 25/4 не посоветовал? Если бы я был заморочен и меня не устраивал 16-50, я купил бы этот объективчик. Слава Босху меня все устраивает в 16-50.
у леди-топикстартер пока в наличии только nex5 - колоршифт будет жесть так что советовать можно было бы только вместе с новой тушкой (5R или 6). А так, да - милая игрушка, (и почти вдвое дешевле чем Биогон)
О как, понятно Но темненький. Исключительно для солнечных пейзажиков. Кстати, как у него открытая? Мыльце-не мыльце, ХА- не ХА?
А НЕсолнечные пейзажи скучновато смотрятся . Но не знаю, лично не пробовал . Есть еще Contax Distagon 18/4 неплохая и довольно компактная линза, но редкая и цена кусачая.
