Я считаю, что чем больше выбор, тем лучше. Не отказался бы от ИСО 16. В погоне за качеством, конечно. Ведь со снижением ИСО растёт динамический диапазон. Ну и звон появляется. В бытность пленкофото снимал на 32 частенько, ну а самой ходовой у большинства была 64.
Попробовал на фотке со своего 5-го некса. Итак, у меня общее количество фотографий - 47 тысяч (4 раза счетчик доходил до 9999 и обнулялся, сейчас к 8к подбирается). Так как снимаю в 95% случаях в HDR внутрикамерный, то как правило на три щелчка затвора - 2 фотографии. Вроде как должно быть не более 70 тысяч срабатываний. Показывает же: Exposures made up to file DSC07394.JPG: 71966 Total shutter actuations up to file DSC07394.JPG: 104188 Хотя.... В принципе похоже на правду - я ж еще 3D панорамированием баловался, затвор там как пулемет стрекочет Пора видимо начинать откладывать деньги на очередной NEX
Данная прога рапортует: Total shutter actuations up to file DSC00118.JPG: 71321 Не знаю, насколько это правда, но повода сомневаться, вроде и нет. Я злоупотребляю, порой, серийной съемкой. Есть у нас один коллега, который Некс-5 применяет профессионально. Он мне писАл, что за сессию 1,5К фигачит. А такие сессии у него ЧАСТО и не один год. ИМХО реальный ресурс нексо-затвора 200К +++
А я вот что-то не пойму. Купил некс б/у, названия файлов началось с DSC09982.JPG (то есть, по идее, фотоаппарат уже сделал как минимум 9982 фотографии). Программа мне выдает: 2741 Или я что-то не так делаю? Detected Camera model : NEX-F3 Shutter actuations made up to file DSC09982.JPG: 2741 | | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 181 | | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 10 | | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0 (65536 * 0) + (256 * 10) + 181 = 2741
Света мало,на любом абсолютно новом фотоаппарате с мануальным объективом можно воспроизвести эту черную полосу.
Не. Бывалый народ говорит что это именно косяк затвора. Наличие полосы не зависит от того, как повернута камера, не зависит от исо и диафрагмы, зависит только от выдержки. Воспроизведите подобное, что бы разубедить меня.
В чем Вы хотите убедится? Какое отношение имеет затвор к темной полосе внизу кадра? При экстремальной выдержке в 4000 получается недоэспонированный кадр.обычно в низу земля ,а сверху небо.В этом случае легко проверить(когда получается кадр с темной полосой внизу),снимите небо при 4000 и землю при 4000. Если поставить камеру на автомат,то Сони постарается не допустить такого,а с мануалами и нашими мозгами,такие кадры сплошь и рядом получаются.
Я специально проверял у себя нумерацию фоток, они в порядке были в районе 1.5к, а прога уже показывала 2.5к. Я б ей не доверял. Ну и нумерации получается тоже нельзя доверять.
Ага, а когда я камеру на 90 градусов поворачиваю, земля набок поворачивается? Я же писал, наличие полосы не зависит от того как повернута камера. Если я снимаю в вертикальной ориентации, то черная полоса все также остается вдоль того же края кадра, а не вдоль земли. Если я направляю камеру вертикально вверх на небо, она тоже есть. Если снимаю в помещении равномерно освещенный кусок ватмана, то и тут она есть. Кончайте уже со своими домыслами.
Съемка HDR - 3 щелчка затвора на 2 фотографии. Съемка панорамы - ОЧЕНЬ много щелчков затвора на одну панораму. Пользовательский баланс белого - щелчок затвора, фотки нет. Отсюда и разница.
HDR если только для проверки, ну может 2-3 фотки, панорама примерно так же, т.е. всерху можно накидывать ещё 100-200 щелчков, но никак не 1000
Никакой связи между номером кадра на флэхе и реальным пробегом нет.Можно сделать сброс, и будет 00001 на флэхе, а на деле 200.000 пробега...
Сейчас количество отснятых файлов 2508, сайт показывает: Разница в 600 кадров. Кто знает, может и правда. Как нумерация пойдет на второй круг, можно будет проверить.
