Хороший вопрос - у каждого свои любимые тестовые образцы, у меня например флэха старая - на ней капельный рисунок, та, что справа - в масштабе примерно 1:1 помещается она вся, заодно и кривизна поля проверяется и прочие параметры. Ну, еще монетка в 10 коп. Но надо понимать, что разрешение в макро зависит и от диафрагмы тоже, не говоря уж о масштабе.
Такой вопрос. Допустим, я покупаю стекло от увеличителя (компонон 28 или 35, пока не решил), к нему реверсивное кольцо и геликоид. Какой геликоид лучше брать: некс-некс, некс-м42 ил м42-м42? М42, вроде как, универсальней, но зачем эта универсальность, да и не будет ли ее довольно большой рабочий отрезок лишним удлинением. Что-то в районе масштабов 2:1 планирую. Так понимаю, это надо суммарного удлинения порядка 70мм, а геликоид хочу взять 30-90 для большей вариантивности. Вероятно, запутанно выражаюсь, так как сам только начал вникать в тему.
Pwnzilla 2:1 с 28 компононом достигается на геликоиде 25-58 (nex-м42) в перевернутом состоянии (через адаптер 42-49 и 49-30.5) в положении около 50 мм. На 36-90 масштабы будут зашкаливать и, самое главное, минимальный масштаб будет слишком крупным, потому для 28-35 мм перевернутых лучше короткий геликоид сразу на некс. 36-90 лучше подходит для фокусных 40-60 мм. Правда, SLZZZ посоветует скорее всего вариант 36-90 с широким отверстием - на М52 и макрик внутрь - тоже вариант кстати. И по поводу вариативности - 70 мм хода - это для 35 фр макрика от бескона до 1:1 (не реально для такого короткого ФР) или от 1:1 до 3:1, в общем перепад отличный, но не обязательный. Геликоид 25-58 имеет ход 33 и дает перепад 1:1-2:1 на 35 мм и еще шире на 28.
Спасибо за разъяснения. 99%, что я возьму шнайдер 35мм. Итак, к нему мне надо: - геликоид некс-м42 - реверсивное кольцо м42-52мм (возьму 52, так как часто встречается, можно еще с парой других стекол поиграть) - повышающее кольцо 30.5мм-52мм (насколько я поискал по американским форумам и в архиве шнайдера, диаметр светофильтра там 30.5мм) По поводу длины геликоида еще стоит подумать. К сожалению, нету опыта съемки на таких масштабах, а многое не поймешь, пока сам не попробуешь. Сейчас в мыслях 2:1 скорее как минимальная стартовая точка, а на практике в поле может быть окажется, что грип слишком мала, или расстояние до объекта, ли еще что-то.
Ну вот мне например минимальным масштабом видится хотя бы 1:1, иначе большая часть насекомых просто не войдут. К примеру, редкая встреча, и не будь у меня хотя бы 1:1, пришлось бы резать. Оно и так то вошло только по диагонали. а крупнее, чем 2.5:1 снимать тоже очень сложно с рук
Pwnzilla, Я не просто посоветую покупать геликоид с входным отверстием 52мм, я настаивать на этом буду. Перевернутый и вставленный внутрь геликоида тот же Компонон 35мм дает разброс масштаба 30-10мм, ни каким другим способом такой масштаб не достичь. Да и Компонон 28 если перевернуть и вставить внутрь даст возможность снимать от 1:1 И еще, эти геликоиды лучше покупать с байонетом М42 и сажать на некс с помощью переходника на "С моунт" у которого есть еще переходная резьба на М42. В этих переходниках дырка С-моунта будет служить сепаратором против засветки.
sleeping07, а для 0.5:1-1:1 я буду другой объектив таскать, наверное. Так-то я согласен, что иногда бывает слишком крупно даже 1:1... SLZZZ, так понял, что C-mount с очень тонким рабочим отрезком и поэтому будет очень слабо наращивать длину конструкции. Бегло просмотрел, и показалось, что они есть разные (2 или 3 входные резьбы). Третья, так понимаю, это 52 или 55мм и мне не нужна, а средняя всегда будет М42? Геликоиды с широким входным уже подороже. А как его внутри разместить? Переходником с М39 на 52мм?
Живой, просто тормозил поначалу, а потом разбежался - и улетел. Но поснимать себя дал. Вообще, насекомые поутру замедлены, девиз макроклуба - "кнопка шедевр находится на твоем будильнике", правда мне он не в коня корм
Разница в цене не такая уж и большая, сэкономите сейчас 10$ в будущем уже не купите себе такой. Переходник лучше 52-42 + колечко переходное 42-39Вопрос выше про С-моунт вообще не понял, я вот про такой говорил http://www.ebay.com/itm/M42-C-Mount-CCTV-Lens-to-Sony-NEX-E-Mount-Adapter-Dual-Purpose-M42-C-NEX-/281355638147 на него геликоид и накручивать
Кстати, Componon 28/4 входит вовнутрь большого геликоида 36-90 М42-М42, с помощью кольца М42-C-mount, давая такой перепад масштабов
Все, понял. Просто вот такие еще есть http://m0.i.pbase.com/o3/54/3554/1/133612410.9TO0jHW3.web_P1130727.jpg А по поводу цены: я был невнимателен и сравнивал короткий на М42 с длинным на 52. В общем, около 2.5 - 3к цена. Короче, купил я шнайдер 35мм. Правда, на каком-то старом дизайне, так что черт его знает, что там придет Отправка из Франции и с трэкингом, так что может это не займет так много времени, и лучше подождать прибытия, сделать осмотр и уже потом дозаказать остальные компоненты.
Печальная проблема с геликоидом 36-90 на м42. Внутренняя поверхность хоть и выкрашена "матовой" краской, но её матовость оставляет желать лучшего. От стенок идет переотражение и получаю засветку по центру кадра. Если покрою изнутри автомобильной матовой краской - будет лучше?
Надо ставить внутрь отсекатель с отверстием порядка 25-30 мм если в районе байонета - и проблема сразу решится.
Имеете в виду диафрагмировать в районе байонета? У меня дает при употреблении конвертера х2 такое же пятно розовое по центру кадра...
