Ремонт объективов

Спасибо всем кто откликнулся.
Попробовать на зеркале идея есть. Дома в питере пленочный динакс меня ждет.
Я попробовал на мануальной переходнике на кэнон М. В принципе та же песня но пределы честности другие.
Кроме того я этот мех переходник разобрал и вставил бумажку под баронет. Поведение остальных стекол тоже ухудшилось.
Там у 35-70 и фиксов больше запас был, по наводке на резкость. Им хватает.

МДФ меньше нормы у всех.
У всех надо делать поправку автофокуса в одинаковую сторону.

Мне кажется надо пробовать с рабочего отрезка начать. просуществую вопросов 2.
1. Стоит ли обращаться в гарантию Ла Еа 4.
2. Есть ли кто с руками и инструментом в Питере чтобы посмотреть.

про банку я читал что лечится это довольно легко.
Так то Стекла рабочие и красивые картинки рисуют. Жалко выбрасывать

[/URL][/IMG]

 

У меня есть М100-400. Точно не разбирался. Ему уже больше 15 лет.
Дело в том, что у любого объектива есть некоторый перелет за бесконечность. И у каждого объектива он разный.

 

Перелёт, да есть. А у человека геликоид не доходит до бесконечности.

 

А Вы уверены, что с переходником все в порядке?
Если он несколько толще, то не будет доходить до бесконечности. Поэтому и попросил проверить на камере без переходника.

 

Нет. Не уверен. Предполагаю просто из написанного ТС
Дождёмся результата на зеркалке, которая есть у человека, и... удовлетворим своё любопытство

 

А есть у кого сервис мануалы для Банки и 17-35 Г 3.5 от Минольты?

 

Пользуйся http://www.dslr-club.ru/files/viewdownload/14/621.html/

 

По банке у Питера Ганзеля есть пошаговая инструкция по разборке.

 

Этих я видел. Спасибо. Но там к сожалению 17-35 нету.
Буду искать дальше.

 

alex_st, шансы найти сервис мануал для 17-35/3,5 практически равны нулю
Но для того чтобы отрегулировать рабочий отрезок он то особенно и не нужен

 

VictorV, предполагаешь, что под байонетом есть регулировочные прокладки?

 

Ну да, или сразу под байонетом, или чуть глубже. Как на фисках минолтовских, или на 28-135.
Не припомню как это выглядело на родственнике 17-35 - 28-70/2,8 G

З.Ы. поковырялся в фотках... На 28-70/2,8 обычные прокладки под байонетом

 

Привет всем. Сегодня дошел до магазина , взял зеркалку воткнул свой объектив и попробовал.
Результаты плачевны. Дело в стекле короче. Смотрите сами. С камерой я не знаком потому стимул как придется. Фокусировался вручную.

[/URL][/IMG]
[/URL][/IMG]

В общем фокус есть но не там.
Про прокладки. Это то на что я надеюсь.
В конце года поеду в Питер найду кого-нибудь с руками в должном месте и попрошу поправить.
Заказал дешевый ручной переходник попробую сам сточить когда придет. Так, для развлечения.
А стекло даже в текущем состоянии радует.
Вот сегодня поигрался

[/URL][/IMG]

 

Не подкинете ссылочку на изображения?

 

Это мои фотографии, при разборке 28-70/2,8
Раз прокладки на столе валяются, подходящие по размеру, значит от подопытного объектива.
Причина разборки описана здесь - http://sony-club.ru/showthread.php?t=13420&page=98&p=1471268&viewfull=1#post1471268

 

Извините, но при априори исправной камере такое невозможно!!!

 

Извините не понял, что невозможно? Чуть по подробнее напишите. Тогда попробую объяснить .

 

Вы про ручной фокус?
Я сам не понял почему. Но может кто то до меня пробовал камеру и автофокус просто выключил. Я не силен в сони зеркальных меню и управлении. Спрашивать у продавца на немецком в магазине, при том что я и так что то странное делал подключал полуживое стекло к демо камере было не очень удобно. Вот поэтому просто навелся руками. Благо кольцо наводки крутилось без проблем.
Это же не так, что я пришел в гости к кому из друзей взял камеру и толком и расстановкой все проверил до деталей. Да и пикник работал. Что тоже говорит за то что мануалку в камере разрешили до меня.

 

Перестал фокусироваться цейс 70-200

Коллеги, перестал фокусироваться любимый цейс 70-200. Прямо во время съемок. Елозит, но не работает. Остальные объективы фокусируются нормально.
Есть какие идеи? Буду очень признателен.
Копия, кстати, объективы ремонитрует?

 

Это не к объективу. Прокладками регулируется РО, но не АФ.
Бесконечность есть?