Не знаю что там вверху писали про Цейс, но мне 24/1.8 Цейс для Сони очень нравится и кажется очень прекрасным обьективом. (До этого снимал Никон Д800 и линейка Никона, а сейчас основная камера Кенон 5Д Марк 3 и Л линейка от Кенона, так что комменты типа "слаще морковки ничего не пробовал" не принимаются). Более того скажу что моя Нех7 с 24/1.8 (36мм эквивалент) прекрасный маленький кит который я с собой с удовольствием беру вечером там на всякие парти и день рождения. Очень доволен.
я смотрю люди здесь на полном серьезе, сравнивают Нексы не просто с зеркалками, а проф зеркалками, причем верхнего ценового сегмента.
Купил 5 дней назад NEX 7,и радовался не долго Сегодня вернул это говно обратно..... И вернулся к НЕКСу 5Н .прикупил к нему новый обектив от SONY18-200 LE (чёрного цвета) и счастлив Короче не поддавайтесь на рекламу,типа вспышка,башмак,глазок (с ним только негру в опу заглядывать) NEX 7 это бред
MAGALAND на будущее чтоб избежать лишних нападков в свою сторону и не выглядеть пиз...м обоснуйте чем именно плох апарат возможно дело не в нём а в руках растущих не из того места. <_<
Заметки по поводу Sony NEX и других беззеркалок Уважаемые любители Sony, всем творческих успехов. Не люблю «хитрости» со стороны производителей. Типа звездочек и мелкого шрифта в договорах, приписок сотовых операторов и заведомого искажения потребительских свойств. Это – единственная причина данного сообщения. Его не надо воспринимать как совет, что приобретать. Вот … Durban, который сказал о своих разочарованиях, он не так уж и не прав. Хотя в него полетели разные «камешки». Да, он сравнивает с D3, это некорректно, и все такое, но… Давайте поймем, что: Беззеркалки – относительно новый сегмент, на нем надо собрать быстрые деньги, чтобы финансировать дальнейшее развитие. В них много плюсов, основной из которых – компактность. Дизайн, кому это важно, а важно многим. (Круто выделяется из этого, возможно (предположу), Fuji X1PRO, и то благодаря отсутствию AA-фильтра). В них еще больше «наворотов», которые не имеют отношения к реальной фотографии, но всячески превозносятся производителями и маркетологами. В них есть недостатки, которые мигом перечеркивают все достоинства. Например – отсутствие видоискателя. Медленный автофокус. Один недостаток может перечеркнуть сотню плюсов, сделав съемку в тех или иных условиях невозможной. (Если я не могу передать динамику – зачем мне все остальное?!) В результате цены часто сильно опережают потребительские свойства. И автору ветки – Durban, - сие непонятно. И неприемлемо. Не думаю, что он всерьез сравнивает с D3. Так что вопрос он поднял правильно. А все проблемы от того, что не надо врать. Надо сказать прямо: идеальные камеры для съемки статичных/малодинамичных объектов в хороших/подходящих условиях. Подходящих – для данной камеры. Речь не идет, собираетесь ли Вы снимать спорт. В жизни много динамичных сюжетов. Идете по улице, рядом проносится мотоцикл, который бы снять с проводкой, … собака в прыжке навстречу хозяину … уличный или пляжный футбол. Ваш сын выходит один на один к воротам и … Кто мне специально позирует, того я и мыльницей сниму. Было бы что снимать, как говорил один знакомый. Пока есть такие сюжеты, убийцей зеркалок ни одна из них не станет. Через два – три поколения, возможно, если мы оплатим прогресс в этой области. Зеркалки на месте тоже не стоят, но они тяжелее и дороже. Если бы они (производители и продавцы) вели себя более честно, было бы лучше. Более – потому что там и нет никакого вранья. Просто очень хитро расставленные акценты. Я это терпеть не могу. У вас покупают камеру не потому, что она в стиле ретро. Оптический боковой видоискатель не дальномер (а даже в обзорах такое есть, намек такой, типа – почти как Leica). Зачем вообще говорить про ИСО более 6 тыс, если это не профспецтехника? Кто-то же это пишет. Нехорошо это. Форум порадовал огромным количеством классных фото. Цветов, пейзажных, портретов, сюжетов. Многие закачал, - просто смотреть и получать удовольствие. Чтоб не создалось впечатление, что я плохого мнения об этих камерах. Очень многое могут. Но могут и пропустить кадр, хорошо, если не самый главный в жизни. Но я желаю этот кадр не пропустить. С любой камерой.
То есть типа если взять какой-нибудь найкон Д5100, он такое гарантированно снимет? Мылки не могут приемлимо снимать на высоких исо. Он не боковой, а центральный и сделан для одного стекла - 16/2.8. И лейка и фойт делают такие внешние видики для своих стекол, и продают в комплекте, сопряжения с дальномером там нет. Затем, что есть режим съемки статичных объектов при плохом освещении, когда серия из 6 кадров на исо 6400 сливается в один кадр, и шумы по уровню получаются где-то посередине между 800 и 1600. Я тоже так думал. А потом стал пропускать кадры, потому как зеркалка оставалась дома. Нексы не убийцы зеркалок, они хорошо их дополняют.
Зеркальная камера бюджетного уровня такое снимет, если руки на месте. Мотоцикл на скорости 100 - 150 с проводкой, низколетящие самолеты с проводкой. Легко. Остальные рассуждения смысла не имеют. Может или не может такая-то техника давать такой-то результат. Вот и все. Дополнять никто ничего не может, - нельзя носить две камеры одновременно.
Ребят, может немного не по теме, но я тоже хочу высказаться. Я НЕ разочаровался в нексе, хотя и собираюсь переходить на старшую систему. Для меня некс - отличный инструмент, который ВСЕГДА с собой. Согласитесь - это очень важное достоинство. Взял с собой мелкую сумку с аппаратом, она ничего не весит, не отягощает. И ты знаешь - если увидишь интересный сюжет - ты его снимешь. Как минимум попытаешься. А это гораздо лучше, нежели пройти мимо и думать о том, что зря оставил сумку или рюкзак с техникой дома. И этот момент думаю гораздо весомее, нежели известные недостатки системы. Также я хорошо познакомился с мануальной оптикой, успел поснимать на разные объективы, параллельно пришлось ознакомиться с их историей, которая потянула за собой массу интересной информации и о технических данных, и о фотографии, и о фотографах прошлого. Для меня это тоже большой плюс - с фотографией стал дружить на "ТЫ", прекрасно разбираться в процессе съемки и не бояться съемок "руками". Тем более, что семейный бюджет от моего хобби в этом случае не страдал В общем, владея нексом и имея желание фотографировать - можно совершенно нормально расти, получать опыт и выдавать хорошие кадры. ИМХО. зы. некс у меня остается, и будет использоваться именно как "карманная" система, когда в лом или незачем таскать фотосумку.
Ага. и даже ручным объективом - как два пальца, причём. Последнее время много экспертов по БЗК, которые их в руках не держали. Проводка - это вообще один самых простых способов получить "эффектный" кадр.
Будь так, рынок зеркалок прекратил бы существование. Однако существует. С чего бы? А "лохи" берут d3s и d3x. )) Не ... эксперты, которые не держали в руках. Вот если б они прочитали форум ... ))) Повеселили )) По цене адекватны зеркалке. Набор сменной оптики меньше. Вес и габариты меньше зеркалки, но не делают сей гаджет "карманного" уровня. Для съемки репортажа надо, чтобы камера уже была в руках, вы это знаете. Даже не в сумке. Выигрыш в 500 - 700 г веса в данном контексте ничего не дает. Кому что нужно, то и берет, бесспорно.
Знаю, поэтому свою зеркалку и не продал. А что касаемо экспертов по репортажу, то фоторепортеры на фотодрочерских форумах не сидят, не так ли? И да, для репотерских целей d3s и d3x берут лохи, собственно фотокорам их обычно выдают в редакции, причем не спрашивая - чем вы будете снимать кеноном или никоном? Что им выдают, тем и снимают. Какое это то имеет отношение к репортажке? А если вернуться: Провокация, не так ли? Тогда вопрос к рукам, не так ли? Я могу. Легко. Более того, мне понравилось, когда снимал парой некс+16/2.8 и зеркалкой с 80-200/2.8. Да ладно я, если глянуть любые новостя, то можно увидеть фотокоров увешанных неколькими камерами, как они бедные справляются? Единственная причина - это высказать этому (лохо)форуму, что автор подобным говном снимать не будет, подняв таким образом собственное ЧСВ. Могу посоветовать поднимать ЧСВ таким образом на аурлайфе.
Здесь нет провокаций. Репортерские камеры не факт, что выдают в редакции. Большинство на вольных хлебах. И камера своя. Что снял, то продал. Накладно такие камеры выдавать. Я говорю про российскую практику. Задача редакции - переместить в нужное место в нужное время. И то не всегда. На форумах, каких хочу, на тех и сижу. Я не сказал "лохофорум". И не имел это ввиду. Не шей мне чужую статью. Мне не надо высказывать, чем я буду снимать. Поднимать ЧСВ не собираюсь, счет мой от этого не увеличится. Значит, суета все. Пообщавшись с продавцами по поводу сих камер, написал пост. Все. "Единственная причина - это высказать этому (лохо)форуму, что автор подобным говном снимать не будет, подняв таким образом собственное ЧСВ. Могу посоветовать поднимать ЧСВ таким образом на аурлайфе. " - не надо хамить. Даже в инете.
Shaman7, по моему человек адекватно говорит, то, что думает. не факт что его мнение совпадает с мнением большинства. но все корректно и ясно. НЛ.
NikRut, для стритфото нужна маленькая незаметная камера. некс с откидным экраном подходит как нельзя лучше
