никаких сложностей просто надо прочитать первое сообщение этой темы всё станет понятно ждём ваши работы!
Это форум, а не галерея. Здесь фото идет как сообщение посредством ББ кода, а значит надо где нибудь, в какой то галерее сначала разместить, либо в галерее этого форума, либо в других галереях, например на Яндекс-фотках.
А чем тогда этот раздел будет отличаться от авторских фоторабот? Тем что здесь пользователь может создавать много тем? Или в авторских критика не допускается? Для поиска ошибок в сетах можно постить в раздел "учимся фотографировать", хотя "опытные" там постить наверное не решатся. Я за то, чтоб в критике было одно фото, с неограниченным количеством вариантов обработки и кадрирования как от автора так и от критикующих.
В авторских зрители более сдержаны. Открыл, пролистал, поставил плюсик, закрыл. Иногда еще написал "как круто. а это где?" Авторы далеко не всегда хотят/готовы услышать критику. Тут же человек сам осознанно просит высказать, что приходит на ум; хочет получить совет, чтоб носом ткнули на ошибки, подсказали варианты исправления... Это же касается и помощи в выборе ракурсов, освещения и т.п. В авторских человек не станет (я надеюсь) выкладывать по 10-20 шт снятых подряд фоток на 95% одинаковых.
Похоже этот раздел превращается в скопище смердящих фотографий. Последние работы не то что критиковать, смотреть неохота.
я бы предложил: новая тема от одного автора не раз в 3 дня, а раз в 15 дней, или раз в месяц - тогда будет не так много тем, и будешь более вдумчиво размещать фото на критику
+++ Опять таки, считаю, что нужна премодерация. Можно реализовать отбор фотографий в посредством голосования форумчан. В соответствующей теме "Фотокритики" ежеденно размещается поток фотографий (но опять же не больше 1 от автора в день) и все желающие плюсуют понравившимся (нуждающимся критики) карточкам, из которых 1, 2 (или 3), набравших большее количество балов (т.е. наиболее интересные как по изображению, так и по желанию обсудить) попадают в отдельную тему в "Фотокритику". И тогда, как писал ранее "на критику попадут только заведомо хорошие изображения, а "слабые" работы могут надеяться на ее получение, опять таки, в разделе "Фотоработы..."
Идея с "отстойником" хороша. Я хотел в начале предложить резко ограничить количество фоток в критике, а потом понял, что будет скучно - одну фотку за пару часов можно разобрать полностью. Если оставить, как сейчас - тоже содом и гоморра. А с отстойником можно так - человек кладёт в него фотку, которую желает обсудить. Если она проходит некий отбор (пользователей) или модераторов - то попадает в раздел "критика". Если это просто мазня - то она кратко комментируется модератором и в критику не попадает. Или просто валяется там, до скончания времён.
Да и повторится история с выкладыванием фоторабот в профильных темах - "одна в сутки" и баста, мол, пускай выбирают лучшие карточки, наиболее интересные и с точки обсуждения тоже. К чему это привело? Да ни к чему хорошему - потом все равно все запреты спадут. Нынешняя ситуация с этим разделом ненавязчиво говорит о том, к какому состоянию пришел форум. Раньше, год с хвостиком назад примерно, когда систему распробовали на вкус далеко немногие, отношение здесь друг к другу было гораздо терпимее. Сейчас же, проще сказать "фото никакое, следующее пжалста". Сам кстати себя также виду. Ну не интересно обсуждать фотографии из серии "только что принес некс с магазина, один из первых кадров, вот, покритикуйте". А раньше хотелось... и без всяких отдельных разделов про критику. Прям в профильных ветках интересные кадры мусолить могли. Может стоит, если это возможно, закрепить в разделе небольшое напутствие тем, кто собирается выложить на всеобщий суд свои творения? А для оценивающих ввести некое подобие хоть и рукописной, но системы оценок, как например на фототуле. Или какую другую. Не хочется ничего говорить - сухенько написал в цифрах, допустим: идея 3/5, технично 1/5, художественно 2/5, композиция 1/5 и т.д.
Раздел фотокритика очень расшевелил форум. Новые сообщения в этом разделе не заставляют ждать. Мое брюзжание по поводу скопища смердящего, конечно обосновано, но согласитесь, иногда просто хочется отдохнуть, иногда постебаться над новичками, ни в коем случае не издеваться над ними, сами были такими. Предлагаю на пару недель оставить как есть, в это время предлагать варианты, а потом решить как быть дальше.
Ага, похоже следует разделить фотокритику на 3 раздела - для "продвинутых", "середнячков" и тех," кто только что достал некс из упаковки". А почему бы не помочь из этой упаковки вырасти? Скучно кому-то как профессорам возиться с первоклашками - можно тогда и промолчать. А в правилах закрепить в названии рядом с ником - к какому разделу относится фото. Сказать " это фото ни о чем" -то же самое, что заявить" а зачем вы взяли в руки камеру". А ведь, если взяли, значит кому-то это было нужно. Конкретное замечание, совет по преодолению ошибки в будущем - это важнее, чем оценка даже по 10бальной шкале. Да и как отсеивать фото, пусть даже никакое, если автор нуждается в критике?
В данном случае критиком должен быть сам автор, а критериями оценки - огромное количество учебников и статей по фотосъемке, а также фотографии других.
