На сколько я понимаю А580 не сильно отличется габаритами от А57, так вот без батручки первая просто не удобна. Маленькая и не сбалансированная, а с батручкой тяжелая и единственное ей применение...ну вон в подписи видете что я не неё ставлю, от это её судьба, ввиду уж очень привлекательных шумовых показателей. Удобные камеры это например 7D, пядвак, А700/900, вот это камеры, которые действительно удобны хватом сразу, без допаксессуаров. Знаете, а короткоствольный кольт или смит и вессон с патроном магнум 357 убивает не хуже любого другого оружия и в ближнем бою намного удобнее и оперативнее P.S. Кстати делают копактные калаши, почто без дула и с укороченным корпусом http://www.google.co.il/imgres?imgu...MbUenYN4SctQb3roDoDg&ved=0CDcQ9QEwAQ&dur=1823 http://www.google.co.il/imgres?imgu...bUenYN4SctQb3roDoDg&ved=0CD0Q9QEwAw&dur=24313 - - - Добавлено - - - Если следующей версией последут даже несменный 24-50/4, на него налетят как мухи на мёд. Я такой сам бы купил, причём не вместо некса, а вместе.
Вы видимо меня не совсем поняли. Я имел ввиду что у любых калашей, пусть даже укороченых, рукоять одних и тех же размеров. Для удобного хвата. А в случае некса нам предлагают калаш с обрезаной рукоятью. Да, убойная сила та же, да, компактнее, но неудобно.
Да пожалуй с элементами управления у второй пятёрки скромновато, но даже они кофигурируются под 70-80% сиюминутнух нужд. Но чтобы зеркака была предпочтительней для сьёмок ночного города, это я бы вам поверил если бы у меня небыло А580. Я ещё в своё время по ночным городам с А700 и Минольтой 28/2 лазил. Поэтому не верю! Bы сами виноваты в том, что у вас такой перекос в выхлопе и сами же об этом пишите(муторно настройки менять) - т.е. самовнушение однозначно и вполне возможное ещё лень донастроить кнопки. За шестой я просто молчу, в ночном городе с 35/1.8 ОСС вы его будете сравнивать с А57? Это шутка? - - - Добавлено - - - Потому что на калаше она нужна, а на нексе нет. Там нечего хватать, поэтому и понятие неудобство хвата отсутствует как таковое, ввиду отсутствия надобности в хвате. Существует оно только странным образом в головах людей.
Удобство должно быть, в том числе удобство хвата. И от этого зависит скорость съемки. Другое дело, что это понятие субъективно.
Ладно, удобство хвата оставим. Но вот к примеру мне часто приходится фотографировать в перчатках, ввиду моего увлечение мотоциклами. (в прочем и зимой на морозе я на своей а57 меняю параметры в перчатках) И мне совершенно не подходит почти полное отсутствие хардварных кнопок на нексах. Тыкать куда-то там в тачскрин имея шанс промахнутся, увольте...
Y Я пишу не о том как и чего сохранить, мы это отнюдь не решаем, а решение будет в любом случае за теткой. Я пишу о тенденциях наиболее вероятного развития той или иной системы ничего более..Бизнес работает не для нашего благоденствия, а исключительно для получения собственной прибыли. И если тенденция к тому, что за меньшие затраты можно будет получить больше прибыли, но тетка плюнет на всех на нас.. - - - Добавлено - - - Я например такие тенденции для себя вижу и кропнутые линзы не покупаю..
Совершенно справедливо! К примеру, малышкой C3 в большинстве случаев снимаю "от пуза", и хват для этого очень удобен
Ну понятие то субьективное, но применять то его можно к тому что есть, а не к тому чего нет. Это у зеркалки может быть хват и соответственно к наличию хвата могут быть характеристики, а кгда его нет? Какие могут быть характерисики к тому чего нет? Беззеркалка в большенстве случаев держится тремя палцами за что угодно и как угодно, там нет понятия удобства/неудобства хвата как такового.
Ой не могу Напомнило анекдот про обрезанные пенисы, "... те что по-меньше идут на свистки, а большие на палки ГАИшникам"
Вы не точны, он не удобен, а просто безразницы какой он. Как бы вы её рукой не цапнули. Обсуждение хвата беззеркалки это как колобок повесился, но люди упорно продолжают обсуждать водолазов в горах Кавказа и им без разницы наличиствует ли вообще такое явление в природе.
Рабочий отрезок - это всего лишь расстояние от поверхности сенсора до плоскости прилегания сменного объектива к байонету камеры. И не более того. Уменьшение РО (как и увеличение диаметра байонета, или отсутствие зеркала) всего-навсего снимает ограничения на приближение конструктивных элементов объектива к поверхности сенсора. Это дает больше свободы конструкторам линз, а не наоборот. А уж ход лучей в объективе и возможности сделать его телецентричным короткий РО никак не ограничивает...
Муторно менять потому что колесо джойстика в мороз не то ,что в перчатках, а голыми отмерзшими пальцами невозможно крутить не сбивая настройки каждый раз. Что тут смешного мне не понять. Почти все функции запрятаны в меню включая бб. Ваша привязанность к нексу мне понятна, моей супруге он тоже больше зеркалки нравится.
Опять же не соглашусь, ввиду личного опыта. Гостил зимой в Смоленске. Тогда ещё с комплектом А700, бебицейс и 70-300G. Было холодновато, но не сильно, до -5, так вот в упор не получалось в перчатках нормально управлять камерой, кроме кнопки спуска. Перчатку снимал и одевал снова. Тем более, что на приличном морозе шанс уробить быстро литеевый аккумулятор очень высок. Он на мороз не рассчитан.
Странные у вас какие-то перчатки ,что вы в них не можете ни чего кроме кнопки спуск нажать . Я вот нормально справляюсь со своей А37 в любой мороз в перчатках . Про аккумулятор вы тоже не правы ,на морозе -25 мне его хватает примерно часа на 4 не выключая камеры совсем . А вот нексом в перчатках я вообще не смог пользоваться ,хвата ноль ,изменить настройки вообще в перчатках не реально ,быстрее собьёшь.
bigmaxx Телецентричным сделать можно, не спорю. Другой момент чего это будет стоить скажем на ФФ и стоит ли овчинка выделки. И если это поднимет цену линзы на энную сумму, насколько она станет конкурентноспособной по сравнению с теми же никонами или кэнонами. И меня никто не убедит никогда, что с компактами типа Некса с привешенной на него трубой будет удобно бегать часа три ,непрерывно держа его в руках.. А для большой камеры с удобным хватом такой короткий отрезок и на фиг не нужен, чтобы с ним еще геморроится с телецентрией.
