1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

RAW-лаборатория. Как обработаете вы?

Тема в разделе "Обработка фото", создана пользователем Ansel Fake, 15 июн 2012.

?

Вам интересна тема?

  1. да

    130 голосов
    97,0%
  2. нет

    4 голосов
    3,0%
  1. #121 30 дек 2014 в 21:20 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2014
    Уже на яндекс положил, ссылка: https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/DSC02479.ARW
    На снимке яркий солнечный день, у меня его воссоздать не получается - или светов нет, или теней. Если пытаться все уложить - получается жутко выглядящий HDR.
    Так https://fotki.yandex.ru/next/users/android-12014/album/460356/view/1337246
    или так https://fotki.yandex.ru/next/users/android-12014/album/460356/view/1337247
     
  2. Сделал в точности, как вы написали: https://fotki.yandex.ru/next/users/android-12014/album/460356/view/1337247
    Сейчас ссылку видно ? - у меня видны любые, и старые ( просто копирование), и новые ( через поделиться ссылкой).
     
  3. Даю именно с диска. Специально для вас сделал этот диск , положил туда ро и дал ссылку точно так, как вы указали. Я не знаю, почему у вас ссылки не видны и что еще можно сделать.
    Вот на ваш обменник залил : http://my-files.ru/48davw , сейчас ссылка видна ?
     
  4. Сейчас все сделал точно так же, но ссылка другая : https://yadi.sk/i/L6y5c2QEdiRtV
    Потому и предпочитаю заливать на ifolder, что с ним обычно проблем не бывает. Но у вас почему то ссылка не видна...
     
  5. Android, посмотрите " Как залить фото на наш форум через Яндексфотки" здесь
     
  6. #126 30 дек 2014 в 22:52 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2014
    Оба раскрываются до полноразмера. Исходник оставляет желать лучшего не только по ДД.
    Ваш вариант. Еще вижу, что вы кусками тянули и работали с изображением. Допустим, отражение неба в воде синее самого неба.)))) Это вот к этой фразе
    Что же тогда процесс проявки, если не оживление, улучшение и раскраска. ИМХО.
    Итак, это ваше. Не ленимся кликнуть для получения полноразмера. Смотрите на деревья справа.
    [​IMG]
    Из Лайтрума быстро. Чуть перешарпил, но исправлять уже влом, комп тупит. На небе некоторые участки выбиты напрочь, информации там нет.

    [​IMG]
     
  7. Верхний уже на что то похоже, лучше моих вариантов, но все равно не так, как глаз видел.
     
  8. #128 30 дек 2014 в 23:09 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2014
    Верхний, это ваш вариант.)))) И на что там похоже? Вообще исходник по качеству отвратителен, жутко мыльно-шумный.
    Есть ли что то более приличное в техническом плане??
     
  9. Потому и выложил, что исходник неудачный. С приличными у меня проблем не возникает, "в два клика" получается.

    - - - Добавлено - - -

    Видна и открывается.
     
  10. #130 30 дек 2014 в 23:34 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2014
    Ну и что вы скажете в сравнении то?

    - - - Добавлено - - -

    Даааааа, вы в ударе сегодня.)))))))) Я и сам вижу ссылку в своем посте.
    Цитируете мою ссылку на ваше сообщение. Вы посмотрите свое по ссылке, что там видно? Как то сложно у вас все.

    - - - Добавлено - - -

    Ну отлично, дайте с широким ДД, но в хорошем техническом качестве. Давайте покрутим.
    Вы же говорили
    Как это на мыльном снимке то сделать?
     
  11. Этот кадр много крутил, более приемлемо жертвовать светами. Так, как надо, все равно не получается. Не смогла а37 этот диапазон взять. И я тоже не смог найти вариант проявки.
     
  12. Да это то понятно. Вопрос я задал, какая из этих зловонных куч вам нравится больше? Ваша или моя?))))
     
  13. Вопрос был не что по ссылке, а видна ли она. Ссылки на обменники тоже видны, открывают что нужно, я пробовал.

    С хорошим качеством искать надо, где нет проблем, то не запоминается. Да и нужен ли беспроблемный кадр ? что он даст ? - в любом конверторе хорошо можно сделать.
    У вас вроде ФФ, хороших кадров с широким ДД должно быть навалом.

    - - - Добавлено - - -

    Ваша технически лучше, а моя больше похожа на солнечный день.
     
  14. У меня хром с включенным адблоком. Все ссылки видны.

    - - - Добавлено - - -

    Вот еще кадрик, где аппарат с ДД не справился https://yadi.sk/i/0AE23Z2XdibvD
     
  15. Вроде конвертеры обсуждали...
    К сожаления моя версия Lightroom не понимает этот NEF.((((
     
  16. #136 31 дек 2014 в 06:24 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2014
    Попробовал в DxO Optics Pro. Правда RAW ужасный. В нем практически нет никакой информации. Много шума. Солнце выбито вообще. По сравнению с а77 можно прировнять к jpg. Но вот что получилось. Полноразмер по клику.
    [​IMG]

    С1
    [​IMG]
     
  17. Именно эти получены и даны в правильном виде. https://yadi.sk/i/HUBvL_BKdiL6k
    Android просто копировал из адресной строки на странице с файлом https://disk.yandex.ru/client/disk|slider/disk/DSC02479.ARW
    Они даже выглядят по разному, о чем я и говорил.
    С1 уже желтизну дает (небо, блик на воде). В ДхО опять же небо отдельно делалось, низ отдельно. Предполагал, что нужно применить параметры к картинке целиком. Ну а так да, файл негодный. Одно дело тянуть, если там инфа есть, другое, замазывать дырки.
     
  18. Понятно уже, что DXO все равно лучше, по естественности восприятия. Лайтрум технически хорошо, но пропало ощущение яркого солнечного дня. В капче вообще сюрреализм, на реальность не похоже - день , несмотря на солнце, стал темным и мрачным, легкие белые облачка на небе превратились в черные тучи.
     
  19. #139 31 дек 2014 в 14:41 | RAW-лаборатория. Как обработаете вы? | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2014
    мои пять копеек в C1
    [​IMG][/URL] c1_my1.jpg[/IMG]

    и еще три копейки в DXO:
    [​IMG][/URL] dxo_my1.jpg[/IMG]
     
  20. Друзья. Мы пытаемся что-то тянуть из файла, из которого нечего тянуть. Посему все результаты у нас практически одинаковые. Нужно что-то жирное в плане информации. Какой-нибудь хороший RAW. Теперь перейдем к зимней аллее, данной ранее. Как я понял, даже сам пробовал, лайтрум вообще ноль в обработке такого качества снимка. Он снег в принципе не способен обработать никак. Он вообще ничего не тянет. С1 вытянул более менее, но опять же только благодаря слоям. Можно теоретически будет сравнять с DxO Optics Pro, если поработать со слоями. DxO Optics Pro прекрасно справился без применения особых усилий.
     

Поделиться этой страницей