Ни че так, что у меня выдержка 1/8, а у вас 1/250? Тут стаб роли не играет. Я приводил фотографию не к тому, что он тут жизненно необходим, а то что помог. Все кадры на 35-ку с выдержкой 1/4-1/8 удачные. Из серии еще более короткофокусного 16/2.8 (выдержка была 1/3-1/4) только одна норм. Да, я потом взял штатив, но картина изменилась и кадры неинтересные.
Я только поделился с вами тем, что я отношусь к фото как к интересному хобби последние пять лет. Я не делился с вами моим представлением о значении слова фотография в Русском языке. Если вы хотели бы задать вопрос а знаю ли я что фотография ещё состоит из композиции, понимания воросов освещения и навыков постобработки, кроме понимания техническийх возмозностей аппаратуры, которую использует фотограф, я бы наверно вам ответил, но вы не спрашиваете, вы утверждаете.
Жжоте))) Т.е. разница при похожих условиях может быть 1/250 и 1/8 (1/32 если бы я поставил f/4 как у вас) между NEX и Fuji на разных диафрагмах. Солнце у вас за тучами, а у меня оно уже закатилось. Изначально разное количество света. Как тут можно сравнивать.
глянул по яндексу: вчера заход был в 18.00, фотка в 17.52. Солнца и близко было не видно. Задрал конечно тени, чтоб хоть что то разглядеть. ))
Так и не говорю что оно ярко светит, оно за плотными тучами, а у меня оно уже закатилось. Вот как бы я и намекаю... разве условия близки между этими кадрами: http://fotki.yandex.ru/users/sinobi1987/view/922650/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/iji77/view/799574/?page=28
Посмотрите какой человек вопрос мне задал. Как вы думаете, человек с должным, увидев ISO задал бы вопрос про штатив?
