отсутствие оного. или это наличествует? каким образом, если не секрет? кстати на сфумато пик вообще ничего не показывает
Странно, как вы сравниваете контрастный АФ на нексе с фазовым на а550? С какими объективами? У меня на зеркалке как был АФ быстрее и точнее, чем на нексе, так и остался... Пикинг прикольная вещь, захотел мануальных компактных фиксов еще сильнее. Творческие эффекты не впечатлили. Та же hipstamatic на айфоне дает результат намного интереснее.
эффекты - вещь воображения. из рава все можно сделать. а то что при эффектах он рав не кладет в папочку - жуткий минус
Что тут странного? На NEX объектив SEL 18-200/3.5-6.3 (из-за него, собственно, NEX и куплен), на А550, соответственно, Tamron 18-250/3.5-6.3 Подсветка АФ отключена в обоих случаях. Фокусировка по центру (для NEX это - "по пятну фокусировки" при его расположении в центре). Сравнивалась, повторю, цепкость - т.е. тупо "навёлся - не навёлся". Разумеется, с подтверждающим снимком. Ну, и А550, как уже писал, проиграла. Справедливости ради: при дневном освещении она проиграла "всухую". А вот (как позже выяснилось) при лампах накаливания, да, бывали случаи, когда А550 наводилась сразу, а NEX - со второй попытки. Однако в целом - АФ у NEX цепче. Говорю и подтверждаю. Это при том, что NEX одинаково хорошо цепляет по всей площади кадра, а A550 - не больно-то.
Чушь. Условия экспериметна не чисты. Сделайте фокусировку не автоматом, а по точке. И наводитесь не фиг знает куда (вдаль в центр...) а в конкретное место в условиях хорошей освещенности. Фазовый намного быстрее в виду алгоритма и механики процесса. Раз в 10 точно. Просто у НЕКС сам контрастный фокус быстр.
Читайте внимательнее, прежде, чем что-то писать. Я только что написал, что АФ был выставлен по центру кадра. По центральной точке, если так понятнее. И сравнивалась не скорость, а именно ЦЕПКОСТЬ, т.е. возможность навестись на резкость в СЛОЖНЫХ условиях. P.S. "В виду" в данном случае пишется слитно. Вот так: "ввиду". Учите русскую грмтк и развивайте навыки чтения.
Всем хороша камера NEX-5, а вот автофокуса у нее просто нет. Нормально снимать можно только с мануальной оптикой, для чего и была куплена.
Для тех у кого Мак. Перезагрузил свой iMAK с зажатыми клавишами 32 и все получилось,фотик перепрошился!
Многие считают, что автофокус есть, а мануальная оптика нужна далеко не всем (скорее, меньшинству энтузиастов)
На более монотонной поверхности проиграет, на контрасте может и выиграет, но до никона ему все одно далеко
если у вас не выделяется, то оно так и должно быть... поскольку мануалы или научный тык очень важны в познании...