Посмотрев ваш снимок, я сделал кроп приблизительно с той области, которую вы показали и понял в чём дело. Вы считаете, что вы можете кропать кадр, сделаный китовым обьективом на 39мм, вместо того, чтобы сделать ещё один кадр на 50мм. Это ошибка. Даже 50 было бы недостаточно. Максимальное разрешение вашего кита 6Мп. Это означат, что в вырезанной области деталей будет на размер почтовой открытки, не более. Детелей я получить не старался, но сделать некую акварель может и получилось. Как то так... P.S. Зачем там ISO 400? P.S.2 Хотите качества, начните снимать в Рав и обрабатывать снимки.
Видите ли, не всегда получается кадрировать так, как нам хочется, именно потому, что желания превосходят возможности оптики. Именно поэтому люди и покупают другие объективы - чтобы "достать" дальние предметы в отличном или хотя бы корректируемом качестве. Здесь не выйдет, никак, с выдержкой ли, без ли. Если бы вы снимали на хорошем свету, с солнцем за спиной, - можно было бы откропить... Наверное. 16-50 - это пейзажничек для ярких пространств, его нельзя резать. Пока имею о нем такое мнение. И, конечно, фото нужно подтягивать в редакторе.
Обязательно, только сначала надо научить делать хорошие jpg фото) Да, я понял, что хороший объектив очень важен, но пока нет возможности купить широкоугольник или телевик, ввиду их "космических" цен)
Вы ведь всё равно пытаетесь обрабатывать кадры. Почему бы не работать с более подходящим для этого исходным материалом? Снимайте на то, что есть. Сама формулировка "широкоугольник или телевик" говорит о том, что едва ли Вы потратите деньги с пользой. Начитавшись форум можно подумать, что без стекол от полутысячи у.е. делать нечего и впасть в "гонку вооружений". Но пока блинозум - явно не тот фактор, который ограничивает Ваш результат.
Очень неплохой кадр. Немного, имхо, разбалансировано и темновато, но резкость хорошая. Вот так, возможно, немного лучше?
