Посоветуйте плиз замену сигмы 17-70 чтобы почетче рисовал, можно примерно такой же диапазон... спасибо
romskiy Про выбор объективов в частности есть и эти два http://www.photoclubalpha.com/2008/07/24/which-sony-alpha-kit-lens/
А вроде там идея такая, что не стоит париться с Сони 16-105, потому что Сони 18-250 в рамках фокусного расстояния до 105, даст результаты не хуже. Что интересно. А от 105 до 250-ти - тоже все достойно. Я поглядываю на этот объектив на самом деле. Тамрон, говорят, качеством похуже.
У меня у самого есть этот объектив... Сразу скажу - не жалею, что его прикупил!!! Вещь - необходимая. Как штатник он слишком мощный, но для поездок, в комплекте со штатником - цены ему нет. Особенно на отдыхе, когда едишь на экскурсии и надо воспользоваться компактным телеком - 18-250 приходит на выручку. Так же хорош поснимать на расстоянии соревнования, я в зоопарк его брал... Рекомендую взять на него фильтры, особенно когда снимки делаются на ярком солнце... Снимал греческие руины на Родосе, там в горах солнышко очень яркое - поэтому 8 фильтр на линзу в самый раз пошел...
На ярком солнце, да еще дырку закрыть до F/8 - 11 точно, класное стекло, .... правда в нашей полосе и летом такое не часто... т.е. из 18-250 получаешь 25-100, т.к. с одной стороны криво, с другой мыло... Но летом, на солнечном берегу теплого моря – нет ему замены, весь диапазон в одном стекле ... Если сравнивать с «банкой» или с 100-300 АПО – это два стопа (считаем не по паспорту, а по факту), но это и есть плата за кратность зума.
Блин, я вот тоже задумался. Мне для газетных репортажей как раз нужен. Надоело перетыкать каждый раз, а в газете что супер фикс, что супер зум все одно. Тока зум удобнее. Может кто нить выложить пару джипегов с максимальным качеством и на крайних фокусных? И как у него со скоростью фокусировки? У нас в продаже нету, так бы сам пощупал. Просто ни Диксуме все уж больно хорошо. Хочется реальных примеров.
Вот полные кадры съема в горах и на улице на 18-250 на А350.... В Адобе Бридж или в Фотошопе в методанные взгляните, там поподробнее инфо по кадрам.... Значит - джепег в полном разрешении: Это зоопарковская съемка о которой ранее в посте указывал: ISO: 100, 120 mm, F/6.3, 1/160 sec http://farm4.static.flickr.com/3258/2891718925_1cdb1ffe35_o.jpg Вот на зуме съемка ISO: 400, 250 mm, F/6.3, 1/125 sec http://farm4.static.flickr.com/3174/2891667991_75c9a603cc_o.jpg И горы: ISO: 100, 18 mm, F/5.6, 1/50 sec http://farm4.static.flickr.com/3296/2832952734_848746fd74_o.jpg ISO: 100, 18 mm, F/9.0, 1/80 sec http://farm4.static.flickr.com/3218/2832968128_04516517b5_o.jpg ISO: 100, 50 mm, F/13.0, 1/125 sec http://farm4.static.flickr.com/3295/2834747919_8ac736d63b_o.jpg ISO: 100, 18 mm, F/8.0, 1/500 sec http://farm4.static.flickr.com/3133/2877046719_5fc9747cca_o.jpg ISO: 100, 18 mm, F/9.0, 1/80 sec http://farm4.static.flickr.com/3273/3011107657_282df664c5_o.jpg ISO: 400, 75 mm, F/5.6, 1/250 sec http://farm4.static.flickr.com/3006/2850699448_c4516e43bb_o.jpg
Ну что же, спасибо. Позырил. Не шедевральное стекло, конечно, но вполне терпимо. А нет ли картинки на 250 мм? И как с ним автофокус?
Там попугай был на 250 мм в моем предыдущем посте... И вот еще выкладываю: ISO: 125, 250 mm, F/6.3, 1/160 sec http://farm4.static.flickr.com/3106/2891715773_76cb0473cf_o.jpg И вот типа под макрик... Но сами понимаете - это дааааалеко не макрик.. Однако вне фокуса красиво дал фон... ISO: 100, 85 mm, F/5.6, 1/160 sec http://farm4.static.flickr.com/3190/2949634466_662dd469b5_o.jpg
Да, результат предсказуем , ... но это 14х зум, а не 4 стекла в сумке Спасибо за фотографии, очень полезный пост !!!
Чёрт... Заглянул в методанные... Вы и есть Tim Bellette из Australia? Вот чуть меньшее ISO: 400, 250 mm, F/6.3, 1/125 sec Попугай А как же: Код: Регистрация: 19.02.2008 Адрес: Москва Положение: любитель со стажем 4 года
