1. Это докажет что и на АФ оптике точность попадания при МФ фокусе хорошая. 135/1.8 я привел в пример изза мизерной ГРИП на открытой. 3. Так вы про червяк или про композитную асферику? Определитесь уж.
По сравнению с современными пластмассовыми 50/1.8 - хорошо. По сравнению с мануальными старыми, гда была бронза - плохо.
У меня есть известный насквозь пластмассовый и гремящий "пластик джем" 35-70/3.5-4.5 за 1300 рубоей. он 1994 года выпуска. и ничего так вроде. Жив здоров и радует периодически снимками. Рабочий на любой дырке по центру. Про 85ку разговор зашел про Самьянг за 10 000, который лучше будет для ростовых портретов с размытым фоном, о которых топикстартер писал мне в личку. А уж че брать - его дело. Я лишь свое мнение высказал, что бы купил в его ситуации.
1. Я правильно понимаю, что приводя в пример этот Цейс при обсуждении объективов стоимостью до 5 000р Вы готовы с ним расстаться за эту сумму? Если нет, то зачем Вы путаете человека? Лучше приведите полезный для него пример, если знаете. Вполне допускаю, что я мог что-то упустить. 3. Я про качественные объективы, где должны быть стекло и металл. Никаких пластмасс и резинок внутри (снаружи можно и залить).
1. Так подскажите пластиковый светлый полтинник с хорошим для портретов рисунком за такую сумму. Думаю, топикстартер с удовольствием его купит. Я такого не знаю. А Вы? 2. Я бы не сказал, что самьянг так уж лучше хорошего мануального 50.
Пробовал. АФ... учебно-тренировочный. Согласен, мануалы удобнее, однако отверточные фиксы тоже становиться удобнее фокусировать вручную, чем на зеркалке. Эээ... Понимаете ли, я учить никого не хочу, да и не могу, но ветку читают люди разной степени осведомленности, не хочется, чтобы они попали в заблуждение, ведь по теме есть определяющие нюансы, и все под одну гребенку мести нельзя. У прочитавших неофитов может сложиться некоректное понимание, что приведет к облому ожиданий. 1б. Я данное стекло упомянул потому, что с ним хорошо знаком, и оно немного противоречит общему тезису о люфтах. И потом, кто-то первым тут лим предлагал на выбор 3. Обычно привод аф ломается, и на старых стеклах чаще всего от удара. К мануалу отношения не имеет. Вообще весь флейм произошел из-за того, что первоначально озвученный бюджет топикстартера выпал из контекста обсуждения, а при другом бюджете расклады несколько иные...
1. Дак это, сони 50/1.8 - это лучшее соотношение резкость/рисунок/стоимость, во - музмаг. С родным переходником чуть дороже будет самьянга, зато с прыгалкой. 2. При одинаковой цене, думаю, что лучше. Даже серии /1.2, которая найдется за эти деньги. В пластике может и не лучше, но бокэ у полтосов все равно полтосное. ЗЫ Другой вопрос, что из-за габаритов стекла держать связку стекло-некс и фокусироваться становится некомфортно. Нужна пистолетная рукоятка со спуском на переходник
1.сони 50/1.8 около 5000 новый с 2мя годами гарантии. Боке мягче чем у старшего, что для портретов лучше. 2. а я бы сказал. потому что оторвать человека от фона при ростовом портрете проще 85кой чем полтосом. Тем более /1.4 у самьянга рабочие. И он мануальный. про 135ку ЕЩЕ РАЗ пишу , что я его не предлагал. Прочитайте заново сначала, что я писал. Больше 3ех постов я обычно не спорю, ибо это уже флуд. п.с. Про все стекла что я писал, я их видел и ими снимал.
1. Вот тут точно не согласен. Практически любой МФ 50/1.4 минольты, Пентакса, олимпуса, фуджи, кэнона будет лучше. При этом, даже если не понравится или захочется поменять на что-то лучшее, деньги на нем не потеряются.
всегда поддерживаю МФ минольту 50 1.4 ! имею таковую и прусь и даже не возникало желания её продавать
Я Вам не скажу за всю Одессу, но то, что я видел с МФ минолты по рисунку и контрасту хуже сони 50/1.4. Прямых сравнений, однако нет, утверждать тяжело. А 50/1.8 лучше последнего, сравнения на минолта-клабе есть.
Вот на фотозоне есть тестики бокэ синтетические. Посмотришь на ноктон 50/1.5 и сони 50/1.8 - оба говно. А если так, зачем платить больше?
они там и лантра "нелюбят" вообще странные - немцы и так тестируют объективы немецкой марки на других системах координать - лантар вообще рулит
Добрый вечер. Снова я. Спасибо всем участникам за активное обсуждение, дельные советы и простое изложение (местами ) очень приятно, что проблемма рассматривается со всех сторон, это очень конструктивно, и живой спор взбодрил Вас, заставим немного возможно с другой стороны взглянуть на давно уже наверное типовые и знакомые вещи. Бюджет да, ограничен, задирать его на эксперементы не готов, ибо понимаем все, что если еще добавить то... а там если еще чуть чуть.... и потому 5 т.р. (+- в разумных пределах). К тому же еще и переходник нужен, а вот барахолке что то никто не жаждет продавать LA-EA1 незадороха. На данный момент забег спринтеров в этой ценовой группе следующий: Sony 50mm f/1.8 SAL-50F18 DT - 5500р. Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor --3900р. Canon EF 50мм f/1.8 II --3600р. В лидеры выбивается с небольшим отрывым малыш Сони, поскольку он и моет лучше старшего товарища и имеет в запасе АФ (если что пойдет не так с мануальщиной). Хотя к.м.к. это будет очень отвлекать и манить воспользоваться пусть медленным но все же автоматом. Также эту стройную группу в купальниках догоняют потасканные немного временем (т.е. продающие как б/у но в хор.состоянии) но отличные по свету и некоторым мифическим субъективным отчасти характеристикам вот эти два пижона: Nikon Ai 50mm f/1.4 Q MF ---5000р. Canon FD 50mm f/1.4 S.S.C. ---5800р. Вот такая ситуация пока у меня в голове, каши нет.
