ну, для некоторых видов съемки(тилт, ик, нд1000, стрит, панорамы, ночной пейзаж тоже удобней мануальщиной) только мануальщина и подходит.
Серия AR кажется (старая) еще нормальная , а новая г... но это было нормально когда на Некс еще ничего небыло , с выходом Сигмы на мой взгляд все это не актуально .
А других сюжетов практически и не остается для такого фокусного , добавим пейзаж и архитектуру)) В принципе им удобно снимать ту же архитектуру и пейзаж , я диафрагму ставлю на 8 , фокус на бесконечность...и щелкай...и аф не промахивается , все в грипе. Топикстартеру , окс22 еще можно за недорого .
Как верно замечено! Но потом приходит желание купить новые линзы, чтобы потом было что пропивать, и так по кругу..
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5843&hl=yashica&page=1 Странно, что никто не посоветовал Yashica ML 28mm f/2.8 Yashica ML 28mm f/2.8 - широкоугольный объектив с ручной фокусировкой, фиксированным фокусным растоянием и хорошей светосилой, для фотоаппаратов системы Contax/Yashica. Лмчно мне нравится зтот объектив
Кстати, вчера обзорчик вышел Тест объективов 25 и 28мм: Carl Zeiss Distagon 25/2, Yashica ML 28/2.8, Tokina RMC 28/2.8 - http://evtifeev.com/19994-test-obektivov-25-i-28mm-carl-zeiss-distagon-25-2-yashica-ml-28-2-8-tokina-rmc-28-2-8.html
ser_t, Беда в том, что Дима Евтифеев не очень понимает разницу между Yashica ML 28/2.8 и Yashica 28/2.8. На самом деле, судя по приведенным им снимкам он тестировал Yashica 28/2.8
Да я хотел было...был он у меня(новый в упаковке),но "вылазит" из бюджета озвученного автором вопроса и "сливает" той же Сигме , собственно я его и продал когда приобрел Сигму,долго их сравнивал в разных условиях , особенно на открытой,Сигма вне конкуренции , и по габаритам...
Alex, видимо просто подразумевали, что в бюджет около 4000 руб (грубо 80 €) это будет сложно для приличного экземпляра. Например из Германии многие продавцы за доставку озвучивают 30 €. т.е. надо найти линзу за 50 не помоечного состояния. Пока формулировал пришло сообщение от коллеги их Екатеринбурга в том же русле. Всё он понимает. Если известна хорошая репутация МL он и использует эту терминологию в обзоре, а когда речь заходит о конкретной реализации там он пунктуален и использует истинное наименование. Несколько торгашеский подход в расчёте на некомпетентность или невнимательность покупающего. Приём с использованием инерции мышления. После таких вещей и отношение к его тестам совершенно равнодушное.
Если вам не шашечки, а ехать, то рекомендую Tokina RMC 24/2.8 (если надо лучше, то будет уже не бюджет) В бюджет 4500 рэ http://www.ebay.com/itm/Tokina-24mm-f2-8-Wide-Angle-Prime-Lens-with-Nikon-Mount-made-in-JAPAN-/161397517250?pt=Camera_Lenses&hash=item25940aabc2 У меня он для пленочно Минольты, но на цифре тоже, в общем-то, неплох. Примеры сегодня нащелкал, погода не аллё, но работу объектива оценить можно: Sony Nex 6 Бустер Lens Turbo II (на кропе края кадров обрежутся) F/8 кроме растений, они на F/4 С мужиком выдержка на пределе смаза. Монитор на работе дрянь, поэтому не подкручивал ни резкость, ни цвета. Ну, еще вот так может:
за ЭТО 130 баксов ??? :рукалицо: Буду рад услышать , чего я не понимаю. интересно а какие не сливают, я вот тоже озадачен поиском мануального ширика и уже начал разочаровываться. Заказ Практикар 28 2.8 , жду когда придет адаптер и линза. Посмотрим.
На открытой диафрагме по разрешению и резкости по переферии кадра практически все в ценовой категории до 10 тыс руб, из опробованных лично мне больше всего понравились Минолта 24/2.8 , Зуйка 21/3.5 , просто понравились))) Зуйка 28-48/4.0 , Такумар 28/3.5 , но все в основном "зацепили" скорей рисунком , а здесь все индивидуально , каждому нравится свое , и каждый выбирает под свои запросы .
Тоже решил присмотреть себе объектив с фокусным 28мм . Из отечественных попробовал Мир 20 и Мир 10А , не понравились ( темноваты , тяжелые , мыльноваты по краям , боязнь контрового света ) . Взял еще на тестирование два относительно нищебродных стекла производства Корея ( правда у нас за них просят 70$ , хотя их цена не больше 20 - 30 $ ИМХО ) : Albinar 28mm f/2.8 , Sears 28mm f/2.8 оба с байонетом К . У обоих объективов МДФ 20см . На Nex их приспособил путем установки объектива в переходник м42-Nex ( вынул из переходника кольцо с резьбой , затем вставил объектив в переходник и закрепил винтами ) . Albinar при такой установке максимально фокусировался на 10 - 15 метров , Sears фокусировался на бесконечность + небольшой перелет . Для теста взял еще Индустар 69 28mm f/2.8 ( я понимаю , что это абсолютно разные стекла , разные схемы , но решил сравнить ) . Фото тестируемых : Вывод : - Индустар 69 - мыльноват f/2.8 , резкость появляется при закрытии диафрагмы , края мыло , картинка оказалась пошире , чем у Albinara и Sears , по чему не знаю . По цветам холодноват , не особо контрастен . - Albinar - мыло мыльное , начиная с f/2 , резкость постепенно появляется , но звенящей резкости нет . На бесконечности толком не получилось протестировать . Цвета ближе к теплым , просветление желтоватое . Не особо контрастен . - Sears - более менее резкий на f/2.8 , резкость появляется с прикрытием диафрагмы , но все же ее не хватает даже на f/16 . Цвета более холодные . Просветление зеленоватое . Пара тестовых фото ( в Яндекс фото их больше ) : - Индус 69 f/8 f/2.8 f/2.8 f/5.6 или 8 f/8 или 11 - Albinar f/8 f/2.8 f/2.8 f/5.6 или 8 f/8 или 11 - Sears f/8 f/2.8 f/2.8 f/5.6 или 8 f/8 или 11 На бесконечности . [/url] Пример портрета 28mm ( Sears )
не соответствие цене картинки, Можно было бы этот разговор не заводить если бы не было двух сигм. Для меня выбор состоит в том, что найти стекло с приемлимым качеством дешевле современного аналога в Б/У варианте. С другой стороны можно было бы купить 19 и 30 сигмы и поставить точку. Но мне , для общего развития хочется попробовать разные стекла, со своими рисунками и весь разговор в том, что бы из множества безликого ширпотреба найти то, с которым хочется возиться и потратить свое время. Одновременно с этим нужно для себя выбрать определенную планку по сумме, которую не жалко потратить на свои эксперименты, которая даст возможность приобретать стекла с достаточной периодичностью. Весь смысл, конкретно для меня, отсеять то, на что не нужно тратить свое время. Зачем нужно возится с тем, что дает кит или где то рядом. К примеру наш коллега Игорь К в ветке "Пейзажи" выкладывает достаточно качественные работы Китом 18-55. Посидев на иностранных форумах, в принципе нашел подтверждение своему выводу. Народ там , за исключением коллекционеров, так же относится к покупке старых линз, сравнивая их покупки с современными аналогами. Речь сейчас конечно не идет о каких то единичных случаев "прославленных" стекол
Тогда давайте по порядку. Про зуйку я пока ничего говорить не буду - она в диапазоне цен, чуть выше чем я сейчас выбираю-разгребаю. Зуйки нравятся и думаю дело до них дойдет. По Минолте и Такумару .http://fotopozitiff.ru/forum/viewtopic.php?id=183 Минолта вроде ничего. По Такумару уже не первый раз встречаю критику, вообще не понятно откуда пошло мнение что он что то из себя представляет. Может новый и дает какой то интересный результат, но что то я сомневаюсь http://club.foto.ru/forum/11/558481 По 35 вот этот тест убил ))) http://www.artaphot.ch/sony-nex/altglas/329-nex-5n-und-35mm-objektive и отбил желание в принципе интересоваться Минолтовскими фиксами этого ф.р. Вот тест Минолт 28 мм http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektiv-vergleiche/330-nex-5n-und-28mm-objektive тоже печально
вот ещё есть Супер Альбинар https://www.flickr.com/photos/irisderonde/6069385101/in/set-72157629542627516/lightbox/ я сейчас изучаю Tokina 2,8 / 28mm или 24мм обе резкие https://www.flickr.com/groups/1926947@N23/
вот этот ещё бывает недорого проскакивает Meyer-Optik Lydith 30/3.5 под пентаконовский байонет . Недавно был за 2.3 тысячи с доставкой https://www.flickr.com/groups/2071174@N24/
