Читал, читал, взял и сделал. http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08488/webbig.html Для рассеивателя потребовалось практически две детали выкроить: манжету для надевания на вспышку и, собственно, сам рассеиватель. Покумекал немного, чтобы с углами не опростоволоситься, нарисовал технический рисунок и по нему расчертил ватман. Там, где на рисунке пунктир - гнуть, где сплошная - резать. http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08490/webbig.html До того, как начал клеить манжету, приклеил к её выкройке пористый листовой материал 4-мм, не знаю как называется, но его кладут как подложку под ламинатный пол. Приклеил не целую полоску, а четыре отрезочка - чтобы манжета не старалась выпрямиться. http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08477/webbig.html Манжету делал трехслойную. Причем второй слой наклеивал на первый, уже согнутый и склеенный - для "невозникновения" напряжений. Потом приклеил рассеиватель к манжете и поверх него - третий слой манжеты - для эстетики и прочности. Рассеиватель получается слабый - края болтаются. Взял струну, откусил сантиметров 45, согнул углы - как в рассеивателе, и на горячий силикон к краешку рассеивателя посадил. Проклеил силиконом по всей длине струны. Получилась устойчивая и гибкая конструкция. Взял ещё лист ватмана тех же размеров, что и рассеиватель, и приклеил хозяйственную фольгу. Вырезал из фольгированной бумаги три куска - на задник и две боковины - и приклеил. Рассеиватель стал ещё прочнее. Все незащищенные края ватмана проклеил колбаской горячего силикона. Манжета надевается на вспышку достаточно туго. Для сомневающихся сделал ещё липучку. Крючки - лента, а сама липучка только справа. Фотографии всё показывают. Теперь ищу материал для собственно РАССЕИВАТЕЛЯ - на мордочку устройства. Попробовал кусок полиэтиленового пакета - не понравилось. Думаю. Клей использовал "Момент" универсальный. Не тот, что за 3 секунды, а тот, который подсушить, ещё раз тонким слоем смазать, наложить и прижать. Onemusician PS: Хорошая мысля приходит опосля: перед наклейкой фольги лучше всего прокрасить рассеиватель чем-нибудь нитро-водостойким. Я сейчас это делал и испытывал сложности с защитой фольги от аэрозоля. http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08498/webbig.html
Я уже пробовал снимать БЕЗ рассеивающего экрана - на чистой фольге. Небольшое преимущество у рассеивателя по сравнению с чистой пыхой на максимальном угле (с выдвинутым фильтром). Найду что-то подходящее для экрана и тут же выложу.
Посмотрел штук 50 фотографий. Дальше устал. Потом ещё посмотрю. Смотрел оружие и дачный сезон. Класс высокий. Но поговорить можно.
РАССМЕИВАТЕЛЬ........ Ну вот, я попробовал на кукле. Ничего не делал, снимал сразу в Jpeg/ Правда, все-таки пришлось немножко крутануть экспозицию на кадре с прямой вспышкой - чуть светлее вышла. Но ни контраст, ни насыщенность - ничего не тронул. ББ в камере в положении "вспышка" без коррекции. Это снято с рассеивателем: исходник: http://foto.rambler.ru/photos/winogradov500/10/DSC08615/DSC08615.jpg просто увеличено: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08615/webbig.html EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08615/exif.html И без рассеивателя, прямым светом вспышки: исходник: http://foto.rambler.ru/photos/winogradov500/10/DSC08616/DSC08616.jpg просто увеличено: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08616/webbig.html EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/10/DSC08616/exif.html И вот я не пойму, отчего такая разница во всём? И в цветобалансе, и в насыщенности, и - даже - в объемности фото? Без рассеивателя - плоская "фотка", а с рассеивателем - нормальная фотография. Даже обои как-то объемнее смотрятся. Или это всего лишь ИМХО? Onemusician.
Некоторые соображения(мои) на этот счет: В новых пыхах Сони присутствует "Интеллектуальная настройка WB с информацией о температуре в цвете (оптимизировано для новых моделей Alpha)". Видимо, эта система корректируе WB в зависимости от продолжительности/мощности пыха, а в вашем случае она точно меняется, так как рассеиватель съедает часть светового потока, и для получения той же экспозиции надо увеличивать либо мощность, либо длительность.
ББ будет разным хотя бы из за материала рассеивателя ибо он свою толику внесет по поводу плоской фотки - ну мы то привыкли либо к тому, что свет падает сверху, либо он рассеяный, по этому когда свет падает с точки от куда мы смотрим - объекты кажуться плоскими. Причем каждый это по своему воспринивает. Мне в глаза сразу брасаются тени. НО честно говоря - эффект не такой уж большой (хотя явно видный). Вы без экрана снимали? Я видел фотки сделанные с большим рассеивателем (раза 2-3 больше вашего по площади) - там разница сильнее...
Кучу вопросов решал, так что пока рассеиватель без экрана просто лежит. И материал не нашел... Найду, сделаю тест и выложу.
Забыл скзать, люмик эль ку 107-й, взял... знаю, можно и ручками сделать.. но в загсе пригодится внешний вид, качеством тож вполне доволен... всем спасибо за совет, форумчане...
KotoPalych, я например не представляю, в чем именно преимущество этих насадок. Для реального представления, можете сделать ростовые портреты с расстояния метра 4-5 (поближе к реальным условиям, хотя можно сделать и 2 серии, вторую с расстояния метров 8). 4 штуки: пыха в лоб, в потолок, в стену и с рассеиватель.
Не подскажите, имеет смысл брать такой мини софтбокс для вспышки (очень вкусная цена)? http://www.dealextreme.com/p/universal-portable-flash-diffuser-soft-cover-for-slr-camera-37666 Иногда приходится снимать в помещении с черным потолком, потому пыха в лоб будет
Рассеиватель У меня такой же есть, только я его делал сам-он побольше чуток и не закрывает окошко для определения фокусного расстояния. В общем неплохая штука, но приходится завышать мощность пыхи, т.к. Он забирает в себя свет немного(на 1 стоп примерно). Советую присмотреться к рассеивателю типа Gary Fong или его китайским аналогам. Это намного и намного интереснее и удобнее!!! У меня на рыбьем глазе даже стала картинка суперской. Они бывают разных видов: мягкие и жесткие. На резинке и просто одеваются на пыху. Прозрачные и матовые. Смотрите-выбирайте.
Ну что завышать мощность придется - это понятно. А про самостоятельное изготовление где можно почитать? или хотя бы фотографию вашей "поделки" можно посмотреть?
Я нигде не читал про это. Макетов не искал никаких. Просто нарисовал на бумаге как это будет выглядеть и измерил вспышки размеры. Потом поход в магазин "Ткани" и немного тонкого оргстекла. Купил искусственной кожи черной чуток, серебристой для внутренней поверхности и белой ткани на перед. И липучки, но их лучше купить не там. В Тканях они жесткие очень. Есть специальные. Я купил в магазине "Media-Markt" липучки готовые фирмы Vivanco(там 3 цвета в упаковке по 3 каждого-итого:9 штук)-около 100 руб. стоили. И все-дальше уже нарезка, скреивание, сшивание. Могу попозже выложить фото. Если успею-выложу.(с работы поздно прихожу-сейчас с телефона сижу).
Мне кажется, проще это показать в живую, чем фото показывать. Давайте в скайпе покажу все это и расскажу. Пишите свой ник-добавлю вас и там покажу все.
Тоже по рассеивателю спрошу. Колпак под 430 от Canon' а подойдет? такой вот http://pleer.ru/_26930.html
Писал на форума года 3 назад о рассеивателе собственной конструкции. Пользуюсь им достаточно часто. Результаты показывает резко лучше тех, что продаются. Выкладываю еще раз, может быть кто-то заинтересуется. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=18344
