Ну спорить с Вами я не буду. Вы профи, у Вас постов больше. А касательно чешуи - в ветке по 85/2,8 есть очень показательные примеры с "портретников". Это я сказал. В данном случае речь шла о кропе, поэтому полнокадровость минолты сомнительное достоинство. Об остальном я написал - если снимать, то сонька, если в руках мацать - то минолта. Ну и разница в цене, практически, не ощутима.
Предлагаю на этом поставить точку в обсуждении конструктива 50/1.8. Уже все ветки достаточно унавожены "шершавым пластиком".
Лично мне пофиг на посты. Если человек здраво рассуждает, то его и послушать можно. А на показательных фотках с портретников, полтос был бы просто откровенным трэшаком. f3.2: Что здесь такого, что запрещает снимать людей? Любой солдат мечтает стать генералом. Бюджетный ФФ не за горами
cat.spb, я хотел в своем посте добавить, что ростовые, естественно, снимать можно. Но было лень и подумал, что это и так ясно.
cat.spb, у меня у самого таких достаточно. Мои модели несколько постарше... И, после подобных кадров, мне было сказано - хорошие фото, только больше меня не снимай. В зеркале я все-таки моложе. Сонька рисует получше.
Сонька рисует лучше и резкость/контраст не хуже, но это не значит, что на Минолту нельзя снимать больше, чем 2.5.
Подскажите, Minolta 50/1.7 второй версии (RS) сильно хуже первой версии? Он вроде говорят и по резкости проигрывает?
Поздравляю с восьмитысячным постом Один знакомый сказал: "полтосы токо не rs, они намного хуже первых, я специально искал не rs". Даже не знаю кому верить...
RS версии полтинников и 1,4 и 1,7 лучше первых версий! Знакомого можете наказать за неверную информацию!
Интерестно чем хуже? Тем что RS версия меньше чешуит и позже болтит? Тем что нет темного пятна по середине? ЗЫ, Я пишу про полтосы 1,4
Второй лучше по просветлению, быстрее АФ, более хлипкий. Первый смотрится прочнее, ловит зайцев против Солнца, легче фокусироваться ручками. В целом, оба отстой не стоят тех денег, что за них нынче просят.
Вот смотрю на dyxum рейтинг: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F1.7_lens17.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F1.7-RS_lens18.html У первой версии рейтинг чуть-чуть побольше: Minolta AF 50 F1.7 overall ratings: 4.56 sharpness rating: 4.64 color rating: 4.76 build rating: 4.50 distortion rating: 4.73 flare control: 4.17 Minolta AF 50 F1.7 RS - overall ratings: 4.49 sharpness rating: 4.52 color rating: 4.72 build rating: 4.16 distortion rating: 4.84 flare control: 4.22
debugx, этот рейтинг ни о чем, учитывая методику его составления. В пленочные времена (пока их выпускали) можно было оценить их гораздо проще - б/у-шный полтинник 1.7 в идеале стоил 60 евро за 1 версию и 50 евро за RS (и чуть больше стольника новый).
На самом деле у 50/1.8 есть одно преимущество - рисунок. По всем остальным он сливает старшему полтосу и идет примерно вровень с младшим от Минолты.
