Круто))) тогда бели 35-70, а то только полтинником снимать придется, на кит и посмотреть не захочешь...
Про "штатник" нам исчо ничаго не рассказали... А то што "малыш" не резсский... Ну-ну... P.S. А светосила нужна, конечно... Но за 3500-4000 руб. можно на отпуск и купить данное стекло, не так ли? P.P.S. До сих пор это один из моих любимых стёкол... Прижился в основном на плёночной 5ке, но и с цифры (если погода хорошая) не снимаю... Вот, к примеру - Посмотреть на Яндекс.Фотках
Я слабо ориентирую на этом форму пока, о 35-70/4 ничего не знаю! Про 35/1,8 и 50/1,8 уже начитался и все понял!
Нет, 35-70/4... Первым делом надо заменить сам кит, потому чо не захочешь с него снимать имея любой достойный объектив... У меня самого сейчас 18-70 и младший полтинник... Так вот, я стараюсь вообще на кит не снимать и буду брать скорее всего 28/2.8 + сигму 17-70/2.8-4 чтоб его заменить... sergey10001 Ну разница в резкости между полтинником и малышом очень даже ощутимая, хотя автору имхо полтинник пока не нужен... Если фикс, то в нашем случае лучше будет 35/1.8, а если зум, тогда можно и малыша, ну или ту же сигму...
Деньги-деньги... И удобство... Естесственно, полтос по резкости вне конкуренции... А вот увсё остальное (если не брать "зайцев" по 50тыр... и больше...)... И уж в сравнении с "китёнком" ....
Его только БУ можно найти... В барахолке форума, или в ибее например... Вот не знаю, новые сигмы 17-17 еще есть (f2.8-4.5 а не 4, а то я ошибся) в магазинах, или ее тоже БУ можно только найти...??
Вот, только два предложения на вскидку... http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=34570 http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=26215
Подумываю. Но все таки думаю мой выбор падет на светосильный 50 f1.8 или 35 f1.8 Вот их сейчас и ищу. Но пока не могу найти в б/у!
