нет предела совершенству Можно М100\2,8 макро или даже Сони 100\2,8 макро........но это бюджет втрое и более выше :yum:
Есть макрики от Токина/Сигма/Тамрон с фокусными около 100 (90,100,105/2,8), и все они около 10 тыр. будут.
За сравнимый бюджет возможно 3 варианта: 1. Sigma AF 50mm f/2.8 EX Macro 2. Minolta AF 50 F3.5 Macro 3. Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM Все, например, тут есть - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=36563
Я недавно тут на форуме 50/2.8 первой версии купил за ~5500 (с пересылкой) - вроде вполне в бюджет входит (правда, он с чудиной малость, крутится тяжеловато и после f/5,6 резкость падает - это надо учитывать при съемке). Никаким "малышом" его не заменишь, и "банкой", и в 28-85 макрорежим иногда помогает лист А4 снять, но не больше. А 50/2.8 позволяет, например, пленку 24*36 мм в полный кадр переснимать. И как портретник он мне нравится больше 50/1.7 и 50/1.8, от которых я отказался, но это уже другой вопрос .
Есть такая штука Raynox 250 превращает любой теле в неплохой макро. клик - Raynox 250 Чтобы попробовать - отличная вещь! По цене: Sony 55-200 (4000 - 5000р) + Raynox 250 (~ 2000р) Банка + Raynox 250 Sony 18-55 + Raynox 250 Кстати, Sony 55-200-2 лучше Банки в этом плане, порезче. Sony 55-200 + Raynox 250 Sony 55-200 + Raynox 250
На кроп снято? На ФФ все клозап линзы делают шнягу по краям картинки. Так что вариантов ИХМО - не много - макро кольца (бюджетно + определенные ограничения), клоз ап линза (максимально бюджетно - максимально плохая картинка) или макро объектив (можно попробовать что то под м42 поискать - все равно АФ в макро не нужен).
spalex, да, на кроп. Raynox 250 это макроконвертер. На ФФ не пробовал, но может и прокатит... Все таки теле объектив не широкоугольник. Да и Raynox 250 не линза (линзы и на кропе шнягу по краям делают). Кстати, если кому интересно в Москве, можно пересечься, примерить, там крепеж от 49мм до 62мм PS А мануальные линзы это не то, что роккоры, что кэноны, что М42 - прыгалки нет, а макро без диафрагм от 11 до 32 это очень неудобно.
Я - ЗА МАКРОКОЛЬЦА Однозначно - для начала взять макрокольца. Кстати, видел в магазине отдельное кольцо Кенко. Комплект Б\У на форуме - от 2500. Преимущества (для данного случая): 1. Бюджетно. Годится для "попробовать". 2. Автофокус есть! 3. Управление диафрагмой есть! 4. Подходят к любому объективу, а значит всегда пригодятся. 5. Проще таскать всегда с собой "на всякий случай" младшее кольцо, чем макрушник (мой Тамрон 90/2,8 размером и весом с лёгкий телезум). 6. Даже если потом прикупит макрушник, то колечко может дать увеличение 1:0,5 и т.п. Не помешает!
я считаю что уж лучше полтос макрик за 5000р чем кольца за 2500р. поставил цель купить М50мм F2.8 макро! мониторю ебей и барахолки куплю! всем спасибо.
Тема про дешевый ,но очень хороший макрик : http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=58371 Я свой за 130 баксов взял и не жалею.
