спасибо за наводку, очень полезная информация! Я сейчас как раз тестирую минолтовскую 85-ку, в раздумьях что брать - ее или цейса. Цейса пока не пробовал.
минолта 50-1,4 за 7-10тр на кроп или 85-1,4 за 20 тр. купите полтинник - хорошо, 85 - отлично. а вообще конечно в бюджетную сумму и с качеством только 85 старушка. И хороша и продать всегда сможете. 5 тр (вы исходите из 15) в этом случае не стоят экономии. На кропе будет 135 цейсс
С мануальным Самъянгом на 580ой замучаетесь наводиться.50мм на кропе тоже не совсем портретник, тем более для лицевых-погрудных.Если денег на 85ый Цейс и Минолту нет, то берите 85/2.8.
Точно! Для мануальника вам придётся или матовое стекло менять в призме (ставить с клиньями и т.п.) или насадку с увеличением на окуляр приобреть. А навыков то и нет наводки на резкость! Соня 85/2,8 очень не плоха - посмотрите в соответствующей теме.
Имею в данный момент 85/2,8 и 50/1,4 (оба Сони), 70% кадров снимаю на 85. На полтиннике часто при крупнолицевых видны искажения. Поддержу Nemo, если есть 16-50/2,8 то лучше брать 85/2.8 либо копить на M 85/1.4
Имея мануальный и достаточно резкий на 2.0 юпитер никогда почти не снимал на открытой. Был еще у меня совсем не долго аналог гелиоса сорокового. Но открытой - только побаловаться. Был полтос минолтовский 1.4, на открытой дырки процентов 5 от всех кадров. Жаль на нашей системе нет 85 1.8 или 2.0, 2.8 конечно бывает маловато, но и переплачивать за 1.4 особого смысла нет.
В этом сравнении Зайца и Минолты экземпляр последней похоже получше, чем был у Рулера М: http://www.lenstip.com/123.4-articl...s_Planar_T*_85_mm_f_1.4_Image_resolution.html
Друзья, что же все таки лучше для портрета: SAL-50F18 или SAL-85F28 ? 50 мм на кропе - это 75 мм. На мой взгляд классика портретного жанра или ошибаюсь ? А 85мм, т.е. примерно 127 мм - представляется перебором. Да и если в квартире снимать - не развернешься. Склоняюсь к SAL-50F18. Да и светлее он, ну и дешевле.
не надо путать что на кропе 50 мм это 75. геометрия у 50 и у 85 мм совершенно разная! вы поймите что это не объектив вдруг меняет рисунок, это кроп-фактор тупо обрезает кадр по краям. надо сравнивать рисунок, какой нравится лично такой и берите. зачем тут совет. с 50 мм легче работать вблизи. 85 даст лучший портрет, но дальше отходить придётся. зато крупные портреты шикарные. Только не надо думать что одев на кроп 50/1,7 вы получите почти 85/2,8 на полном кадре. классика портрета это 85 мм. 50 это универсал уличный, самый распространённый фикс во все времена.
Полтос и в Африке полтос. Классика. Только мор...то есть лица в упор не снимайте, а то будут мор.... ну, понятно. Поясные и ростовые портреты!
Благодарю за разъяснения. Каюсь – путаю до сих пор эти понятия, сбивают с толку все эти пересчеты. Для этих целей уже приобрел SAL-35F18 – он и стал для меня универсалом во все времена. Сейчас задумался над покупкой объектива для крупных портретов, т.к. 35-ка хороша только максимум для «по пояс» - ближе уже не годится. Значит все таки SAL-85F28 и будет настоящим портретником – я правильно понял ? Только вот как же с ним развернуться в малогабаритной квартире ? М-да …
Так портреты то крупные решили снимать, для этого размеров квартиры вполне хватит. Примерно с такого же расстояния будете снимать, как 35-кой поясные.
У меня на кропе 85/2.8 самый раз был, полтинник чуть не продал, ибо из фиксов были удобны 30/1.4 и 85/2.8
Это для ФФ он классика, т.к. корни этого лежат еще в пленочных временах. На кропе все смешалось (как у классика). :biggrin: Прихожу к выводу, что полтос мне не нужен вообще – 35-ка на кропе очень удобна и достаточно универсальна. Очевидно нужно смотреть в сторону SAL-85F28. Понял. Всем еще раз спасибо - помогли определиться. Осталось напрячь Деда Мороза.
А пробовал ли кто, в качестве портретника - Sigma AF 90mm f/2.8 macro? Подойдет ли как альтернатива тёткиному SAL-85F28 на Sony А-57? С уважением
Я пробовал Он вполне неплох. Контраст чуть похуже на открытой, чем у 85, задник чуть попротивнее, если веточки попадаются, к контровому свету менее устойчив, и скорость фокусировки не радует. Вот примеры с него http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/view/759950/ http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/view/759945/
Спасибо за ответ. Не показался ли Вам этот объектив слишком резким на открытой для портретника, и его портретные качества большой вопрос?
