cat.spb http://www.photosight.ru/photos/3049318/?from_member http://www.photosight.ru/photos/2140645/?from_member тут никто не говорил по съёмки на 50мм крупнолицевых портретов, или я ошибаюсь? лицевые коенчо лучше на что-то подлиньше: http://forum.minolta-club.ru/photo/data/518/EXP00002.jpg
ага. причём с пеной у рта. з.ы.: к слову, для затравочки - перспективные искажения не зависят от фокусного, а зависят только от расстояния до объекта съёмки.
ну и пара лицевых на 50мм: http://farm4.static.flickr.com/3613/3356415539_e82f7f842a_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3599/3350965152_1f18f2c920_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3595/3322202389_3444a01aa6_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3027/3323028716_e5f2d0f187_b.jpg http://www.pbase.com/willybol/image/92194982/original.jpg по- моему с лицевыми на 50мм даже на кропе всё ясно... мне не нравится. 85мм: http://dave-kloren.smugmug.com/photos/491715960_4HdDM-L.jpg 135 http://www.lindqvist-photography.com/showcase/jemima_za135_5.jpg http://vitorfonseca.net/Portfolio/Portraits/Ana e Nadia/slides/PICT8174.jpg 100мм http://i83.photobucket.com/albums/j307/girello/DSC01296.jpg cat.spb разве? ссылочку можно?
Очень хорошо! 31 страница форума? - извините... Я это писал абсолютно точно. Если есть желание - найдите.
а зачем доказывать обратное? что-то я Вас, cat.spb, не пойму.. вы сами себя опровергаете такими ссылками
ИМХО: Переспективный искажения обьектива как такового обсолютно не зависят от рамера матрицы. НО Искажения перспективы есть у любого обьектива, и чем ближе к краю кадра тем они (как и все другие абирации) становятся выраженнее. Тот же полтинник естественно всегда одинаково искажает картинку, но все что за вределами мы на кропе не видим. Если с ФФ тушкой и полтинником отойти от модели подальше (чтобы ее плечевой портрет был не во весь кадр а как раз помещался в размер APS матрицы ПО ЦЕНТРУ), а потом кадрировать в фотошопе, то искажений будет не сколько не больше чем на кропнутой тушке. Полтинник на кропе очень даже и портретник. И вообще, что об этом спорить. Снимают на него портреты и нравится, значит у них он портретник. А кто любит на большие ФР, тоже отлично.
по моему тут уже народ писал что портреты у которых подбородок упирается в одну сторону кадра, а макушка в другую - не для полтоса ну по кр. мере без доп. кадрирования...
spalex по моему тут уже народ писал что портреты у которых подбородок упирается в одну сторону кадра, а макушка в другую - не для полтоса ну по кр. мере без доп. кадрирования... нет ну почему же, можно снятьпоясной а потом кропнуть до лицевого. ИМХО с порпорциями будет всё более менее ок.
Итак МЫ все уже поняли что лицевой портрет без кадрирования снимать полтинником запрещено под угрозой кары со стороны """бога портретов и всея перпективы"""", наместником которого Вы тут являетесь))) (справедливости ради нужно сказать что не особо то удобно им это делать., да и искажения и правда видны сразу) НО. Тогда что делать с портретами меньше лицевого. то есть поясными, ростовыми...групповыми. А то как то все уже зазубрили "полтинник не портретник, полтинник не портретник". Всё? можно нести на помойку или на пленку?))))
по приведённой Вами ссылке можно более подробно почитать про полтинник.. от туда и цитата про "полтинник на кропе"... опять же если вспомнить класификацию объективов по фокусным расстояниям для 35мм камеры: 50мм - штатник, 85мм - уже портретник... на кропе полтинник очень близок к 85 на ФФ и фактически альтернативы в этом отрезке нет (разумется, при сравнении 50 на кропе и 85 на ФФ выиграет фулфрейм ).. также как и 35/1.4(/2) на кропе становится "штатником"... на всякий случай оговорюсь, что для лицевых портретов использовать ЭФР 85мм IMHO не самый лучший вариант...
Поумерьте пыл, юноша. Как писать в личку и спрашивать советов вы можете, а тут, "при народе" грудь распрямили? Еще раз, для особо "одаренных": -полтинник изначально разрабатывался не для портретов, отсюда все выводы. -50 мм на кропе не панацея.
В чем то я с вами согдасен. На 85 мм я бы так же не стал снимать лицевой портрет. Полтинник подходит(в меру своей портретности) для поясных кадров, ну максимум чуть выше, но не более.
