Заранее спасибо. Тоже больше склоняюсь к 85/2.8, но вот по ростовым сомнения. Но увы универсальных фиксов портретников не бывает. А полтос в принципе и 16-50 заменит.
Нет не заменит, 16-50 еще и отличный ширик, другое дело что это не всем надо. Но ведь сейчас не надо, а завтра? И еще сугубо имхо, недорогая сбалансированная пара фиксов на кроп это 35/1,8 и 85/2,8 Полтос это попытка заменить эту пару одним объективом, не удачная попытка.
Я думаю, Den64 имел ввиду, что имеющийся у него 16-50 заменит ему отсутсвующий у него полтос. А не наоборот.
Боюсь, Вы не правильно поняли. DEN64 имел в виду, что 16-50 накрывает большую поляну, в частности, перекрывает область полтинника. Можно добавить, что он и 35/1,8 в известной степени оставит без работы. По крайней мере я это почувствовал, поставив на аппарат Т17-50/2,8. 35 мм объектив остается востребованным только за счет лУчшего рисунка.
Как он написал, так я и понял ну а если наоборот, то я согласен, с 16-50/2,8 полтос не нужен. Но, имхо, коротковат для портретов 16-50.
Выбор теперь скорее стоит между 85/2.8 ( новое) или КМ 85/1.4 (Б/у). ЗЫ.Хотя пожалуй нет,посмотрел цены на КМ,думаю не стоит столько переплачивать,тем более на кроп.
Запоздал и знаю, что актуальность ушла, но обещание выполняю. Мой младший осваивает трёхколёсную технику: 50/1.4 на 1.4 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/571896/ на 2.8 http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/571895/ Увеличение по ссылкам внизу, exif сохранён там же.
Большущее спасибо,я не тороплюсь,поэтому для меня актуально.И spalex в теме по 85/2.8 был абсолютно прав, 50/1.4 не вдохновил в качестве портретника,( Наверное все свои возможностии стекло на кропе не проявляет) 85 рисует интересней. ЗЫ.Второая фотка понравилась,по взгляду видно все вокруг интересно.
Да, всегда пожалуйста. Действительно, я редко ставлю его на кроп. Он у меня на 850 штатником и почти не снимается оттуда. А на 65 теперь поселились 24-50 (90%) и 70-210 (для фигурного катания).
Кстати, наткнулся на сравнение Пентакса 77 с Юпитером 9 на буржуйском сайте. Они в восторге от Юпитера, скоро все скупят. Подумайте, для портрета - самый раз. Особенно с ЭВИ. Единственно, диафрагма у юпитера не очень удачно фиксируется и устанавливается., Но цена... http://www.pentaxforums.com/forums/...wars-pentax-fa-77-limited-vs-jupiter-9-a.html
К сожалению не открываются картинки. ИМХО Юпитер-9 будет намного лучше всем, с учётом его цены, по сравнению с САЛ 85/2.8, последний только выйграет наличием АФ.
Minolta af 100-300mm f4.5-5.6 apo - "Тупо" ACR по умолчанию - дальнейшие ретушь, шарп + даунсайз по желанию.
бюджетным портретником на кропе у меня пока прижился minolta28-85 в принципе, первое, что попробовал, понравилось. весьма полезно узнал о 85\2.8 может немного не в тему задам вопрос о групповых фото- какой бюджетный обьектив будет качественно (интересно) снимать?
