Минусы для троллей. Посмотрев все фотографии на этом форуме за время его существования, я убедился в том что нужно быть лояльным к "мастерству". Либо уметь описать ошибки не напрыгивая на автора. Кстати, а Вам же не понравилась обсуждаемая фотка? ;o)
XtraordinarY, достаточно посмотреть тут http://www.sonynex.ru/index.php?showuser=6279&tab=reputation&app_tab=forums&type=given и станет понятно какие фото krakatan плюсовал/минусовал.
krakatan, Уважаемый, хорош тут писать кто чего и как должен делать. Вы тут не законодательный орган. Будьте добры не отступать от контекста темы. Минусы ставить не буду, а вот бан обеспечить могу.
Лично я (лично я) в какой-то мере согласен с krakatan. Только на той странице фото не без фокуса, они нерезкие. Есть мнение, ресайз тому виной. А насчет минусов - тут ведь все очевидно. Плюс - нравится, минус - не нравится. С другой стороны, зная людей, да и отдельная ж тема есть про это, - лично я стараюсь минусы не ставить, потому что воспримнимается это неадекватно болезненно, чуть ли не на уровне личного оскорбления. Очень жаль, что большинство, судя по отписавшимся в теме про минусы, моего мнения о них не разделяет. kluus, у нас с вами разное понимание термина "живой человек". Я еще раз подчеркиваю, речь не идет об изображенной личности, речь о фото.
aleks_nsk, "без фокуса" - это когда объектив фокусируется ближе или дальше цели, а "нерезкие" - это без шарпинга при уменьшении размера.
Я комментирую фото, это разве запрещено? А мне в ответ задают колкие вопросы с попыткой развести какой-то ненужный срач, почему их не предупреждаете? Если вы по блату заступаетесь за всех "стариков" на этом форуме, баньте меня, все равно я не буду молчать.
Нерезкое фото, а нерезкий фокус придумали только что вы. Вы сейчас заставите всех усомниться в вашей способности читать и понимать написанное.
При сильном увеличении участка, создается впечатление того что он не в фокусе, т.к. становится не резкий.
«Александра» на Яндекс.Фотках сонинекс5+гелиос Выдержка: 1/30 сек Диафрагма: f/2.8 ISO: 1250 Программа: ACD Systems Digital Imaging
haramu, Я извиняюсь, но это фото никуда не годится: ни резкости, ни цвета, полголовы отрезано. Вам так не кажется?
По поводу кадрирования спорно - при крупном лицевом портрете - именно такое - считается вполне допустимым. С цветом - небольшой эксперимент. Для пущей выразительности. Не все же быть кадрам строго либо цветным, либо ч.б, С резкостью - да, возможно. Не привыкла к мануалам - не пойму гелиос - то ли мягкий фокус, то ли мылит (по сравнению с китом - чувствуется) Но мне показалось, что во всем этом - что-то есть, плюс интересный блеск в глазах у девчушки. Поэтому выложила посмотреть - что народ скажет. - - - - - В продолжение предыдущих диалогов скажу - на минусы не обижаюсь. но очень сожалею, что нет "выкатывающихся" комментариев непосредственно под каждой фоткой. Просматриваю темы с последнего сообщения(уж очень страничек много - не запомнить на какой закончила просмотр в прошлый раз) А долго выискивать какой комент к какой фотке и какому автору написали - сложно и надоедает. Порой фото не во всем качественно, но приглянулось - ставлю плюс, а хотелось бы уточнить иногда - за что и какие нюансы и недочеты при этом. Это админу на раздумье... Возможно ли что-то придумать? А то, что слишком жаркие споры - так значит форум живет, равнодушных нет.)))) Все мы учимся. И у каждого свой уровень и свои темпы роста. . Будем помогать друг другу. Очень благодарна за конкретные замечания - иногда со стороны бывает видней.
Кадрирование ( обрезка ) вполне приемлемо. Кожу подчистить ( lightroom кисти ) и будет довольно стильненько. Щекастенькая девушка. Люблю таких ) Не для продажи годица. Глаза светятся.
haramu, поставил плюсик. С композицией и кадрированием все в порядке, фотография достаточно живая и выразительная, IMO. Технического лоска там нет, конечно... но тут ведь как? захотите - научитесь.
