принимал участие в конкурсе на Яндекс.Фотках, занял почетное место в третьей сотне «Саша» на Яндекс.Фотках кит 18-55 Выдержка: 1/40 сек Диафрагма: f/7.1 Фокусное расстояние: 38 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0.7 eV
тебе явно тяжело понять!по причине того,что ваши финские непластмассовые бабушки с пустыми глазами от беспечной европейской жизни не зная что такое Средняя Азия ,жизь и быт женщин исповедающих Ислам и она явно не городская
Обратите внимание, речь не идет о личности изображенного человека, речь идет о том, как выглядит фото
девушка с зонтом никак не впечатляет хоть убейте. Хорошая фотка по качеству, стекло отличное, но вот смотрибельность на нуле... Искуственно позировать не каждому удается. Хоть фокус на зонтике есть, поэтому не ставлю минус. Предыдущие фотки на 101 странице можно смело все минусовать, там фокуса вообще нигде нет. Я не понимаю, почему тут все такие скромные? Неужели всем все нравится? Жду град обвинений
krakatan, думаю многим будет интересно посмотреть на ваши фотографии , будьте любезны - порадуйте нас.
XtraordinarY, Милостивый государь, здесь и так много таких фоток, зачем вам еще мое "творчество"? Но если вы пообещаете ставить заслуженные минусы, я выложу. Почему-то на форуме, плохая фотка означает наличие плюсов от 1 примерно до 4, а не наличие 20 минусов (что было бы логичней). Я понимаю, что художника может обидеть каждый, но лесть или слишком нейтральная позиция тоже не есть гуд, ибо люди продолжают выкладывать шлак для оценки. Увидели 3 плюса, обрадовались и выкладывают очередное творение. Неужели они не понимают, что их фотки посмотрели не 3 человека, а просто из 100 просмотров, трое поставили "+" (ради чего спрашивается?), а 90 по идее должны были поставить минус. Одно обещаю точно, что теперь минусы буду комментировать, все-таки это важно.
krakatan, просто вы так уверенно расписываете недостатки фотографий других участников , что можно подумать что у вас , как минимум , должно быть понимание того , как должно выглядеть ХОРОШЕЕ фото. Поэтому и любопытствую^^
