Как обладатель 5 скажу- отличный снимок для съемки на вскидку. При просмотре полноразмера на моем монике 32" шум на шкафчике виден но он настолько несущественен что можно и не обращать внимания. Интересно что за отражение на дверце шкафчика.
думаю, одним из критериев хорошей портретной работы, можно считать готовность автора показать фото модели. я бы поискал ракурс поудачнее.
Модель (дама за 50) с удовольствием приняла работу в подарок на день рождения. Но это ещё не показатель, конечно. а ракурс такой - это спец.задумка.
тогда тараканы в моей голове зря бубнили, что ракурс нужен другой раз фото модели понравилось, значит фотограф не зря старался
Может ракурс и в самом деле не очень... Но именно он и цвет фона почему-то зацепили взгляд. Для модели это был неожиданный снимок.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/10390-/ NEX C3 18-55 53mm 1/500 F9 iso200 Обработка: уровни; немного ретуши личика и коррекции его цвета, тонов; чуть побелил зубки и глазки; кроп; ресайз; интеллигентная резкость... может еще чего делал))) Как вам? Что не то в фото и в обработке? ЗЫ не пугайтесь из-за трости) она не её - моя) вывих был коленки - вот с ней и хожу по гололеду...
Я имел ввиду не конкретно этот снимок(по поводу фона),а на будущее,более тщательнее подбирать фон,если есть возможность.
я бы снимал чуть ниже и левее. сделал бы так чтобы трость полностью попала в кадр - чтобы зритель понял что показывают тростью куда-т вдаль). ну и всеми любимый горизонт подровнял бы. ну и поэкспериментировал бы с позами - девушка и трость - это ж целый океан для творчества
RUIvan, спасибо за мнение. Про трость, полностью попадающую в кадр, я и сам подумал... Так было бы лучше... Но новичок я совсем - вот и нет подходящего кадра...( Поэкспериментировать еще есть время)) А вот с горизонтом с данной фоткой я мучился... Дело в том, что не за что "зацепиться": сзади овраги, лини горизонта нет... деревья растут на оврагах все сикось накось... И даже сама девушка стоит не прямо, немного кривовато, так как показывает вверх - на небо... В итоге практически не трогал "горизонт" при обработке... так, чуть на глазок поправил... показалось нормально Может Вы, более опытные, подскажете: как в таких случаях (когда "зацепиться" не за что) горизонт поправлять? Только лишь на глазок, и с опытом и на глазок отлично получаться будет?
думаю не стоит заморачиваться с обработкой не очень удачной фотки - я бы учел ошибки - и при следующем походе выбрал бы ракурс поинтереснее) по поводу горизонта - у некса есть фишка - можно на экран вывести линии - вертикальныегоризонтальныедиагональные - с ними намного проще фотать)
«За C.Bechstein,ом» на Яндекс.Фотках Гелиос 44-2 58/2 м42 с просветленно-сиреневой передней линзой от Гелиос44 58/2 белый м39 Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/2 ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: обычный Время съёмки: 22 марта 2012, 16:26 Программа: Adobe Photoshop Lightroom 3.6
С таким объективом, за счастье что хоть на один глаз грип попал-) А мне наооброт кажется мягко рисует. Тут уж каждому свое-)
