Шикарный с Nikon'a я могу поставить через переходник куда угодно, практически...Да и не шикарный тоже
зачем???? зачем шикарный Никон (шикарный Кэнон, шикарный Цейс) ставить на что-то другое???? Зачем фуфловые дешевки цеплять на другие системы, зачем вообще покупать дешевки с других систем? Что вы ждете от смены системы? Фотографии же не поменяются. Чисто риторические вопросы, ответов не надо. Meters, покупайте что хотите, хотелось вам совет дать, как деньги на фуфло не спустить, а вот спорить в планы не входило. Зачем вообще дополнительнго покупать недорогие ширики? Китовый Нексовый 18-55 порвет все эти ваши старые дешевые ширики как тузик грелку и качеством и ценой. Разговор ни о чём. Да.
Meters, это исчерпывающий ответ. Предлагаю закончить дискуссию о преимуществах других систем и вернуться к теме выбора широкоугольного объектива.
ну если по акции или остатки или б/у какойнить широкозум. но мануалить с таким типом обьективов - неприкольно. лучше - купите батарею хороших фиксов, наклейте их на переходники и жонглируйте ими. но реально хороших шириков, стоящих всей этой суеты - негусто(да и субьективно оно). если без садо-мазо - берите любой из сониных блинов, широкозум или широкую(19мм)сигму. если денег есть - берите все сразу ) если нет - выбирайте что Именно нужнее. заявленный 24мм Эфр - это сонин блин ) по картинке - сильнее широкозум и заяц, нарное, потом 20мм блин. опять-же 16-50 моторный, если поджать без фанатизма(для не-пейзажей - выше 5.6 не нужно.для пейзажа 8, макс(с утратой разрешайки) до 11) - вполне, главное бережно обращаться(оригнальный 18-55 в плане мотания камерой и быстрой езды по кочкам - толерантнее
Апну тему. Так и не оставил я идею покупки ширика. Смотрел фото в теме про Сигму 19 - в дальнем плане там жуткое мыло и каша в листве. Все ширики так себя ведут или это особенность сигмы данной модели? И объектив темноват, много вечерних и не только съемок с высокими исо. Мне показалось, что у кита в дальнем плане на 22-24 резкость получше.
У моего кита (1650) резкость хуже, заметно хуже. В принципе, мне в сигме все нравилось, кроме автофокуса.
Зуйка по резкости как кит, но ее приятно использовать. Железо, ручной фокус - мне нравится Сигма резче и кита и зуйки, по крайней мере, моих экземпляров
Так вариантов и в системе предостаточно. Фокусное 20 не вижу смысла приравнивать к широкому углу, широкий 10-16 мм Хочется мануал покрутить есть Самянг E-mount 10, 12, 8 фишай. Нужен автофокус SEL 20f28 с широкой насадкой и фишайной. Нужно качество - Заяц 12 E-mount Нужно качество и универсальность - SEL 10-18
Meters, Вы за год так ничего и не смогли себе подобрать или Вам не столько объектив нужен, сколько разговор о нем. sonik35 Вам столько вариантов предложил, что больше вряд ли необходимо, на любой вкус и карман. Бесплатных пока нет, но возможно еще год таких размышлений и кто-нибудь Вам бесплатно ширик вышлет для закрытия темы .
Николай65, Ваш пост несет в себе крайне ценную информацию для любого, кто заглянет в эту тему. По цене меня устраивает Сигма 19. Возник вопрос по качеству, его я и задал. P.S. Видимо, календари у нас разные, и полгода не прошло.
Так есть же 16f28, берите его или он тоже дорогой? Так NEX далеко не дешевая система, нужно было с этого начинать. Посмотрите темы про 20f28, Зайца 24, Сигму не знаю я её не читал не признаю. Фокусное 20-24 это не широкоугольный объектив на кропе, повседневная штатная оптика.
Ага, тут я сразу пролетел. Начитался отзывов в Интернете Зато теперь у меня целый ящик мануальных объективов Дешевле было взять зеркальный кроп + какой-нибудь 18-105. Но уже поздно, я подсел
Если из области полезного, то чем могу. Остальные ширики у меня для ФФ и вряд ли будут интересны Вам в силу их непопулярных размеров. Nex-7 Sel1628 Sel2418ZA
У меня вроде ширика пентакс 110, 18/2.8, смешной размер, хорошо в близи рисует боке, но нехватает ему диафрагмы, всё донора диафрагмы не найду...
