AndyGS, есть несколько причин. Нормальное, быстрое выставление бесконечности. А поскольку необходимо для пейзажа и панорам, то извращаться через ручную фокусировку не хочется. На ФФ ни одну из родных линз полноценно использовать нельзя. Ну а если от сего абстрагороваться, то да, кит и 35ка для пейзажей вполне устраивают.
Быстрое выставление бесконечности для пейзажа зачем нужно? Может я чего не так делаю, но обычно это штатив, неспешный замер, фиксируем АЕЛ, с увеличением нормально наводимся на горизонт и с 2-х секундной задержкой аккуратно фотографируем. В эту логическую цепочку никак не помещается быстрая фокусировка. Зато на улице, в толпе быстро сделать хороший кадр внезапных уличных фриков у вас не получится, а у меня со скоростным автофокусным шириком они останутся на флешке и не факт, что пейзаж будет более интересен.
А по ширику-штатнику никто не подскажет? Ищу что-нить мануальное и светосильное в районе 30mm. Желательно под м39.
Смотрите на Фойт 35/1.4 классик, под Лейку М, сам про него долго думал, на разум победил и взял Сони 35/1.8. Хотя на кропе это нормальный штатник, не ширик. Но рисунок мммм, конфетка. Да и по деньгам не опасен. Удивляет упорное игнорирование всеми 20-ки от Сони!? Вроде бы всем объектив хорош... Где-то кто-то "прогнал", что он плохой?
Да мне с мануалами как-то быстрее и удобнее. Пластмасски от сони не нравятся... Хотя на sel35 гляну, ибо лейка по деньгам не подъёмная
Ничем не хуже современных пластмассок от Никанена и Канена, да и от других. Непластмасски, как класс, вымерли 30 лет назад.
Мануал для меня удобнее тем что он гарантировано выставит бесконечность без лишних телодвижений. А автофокус сони еще не факт что сработает должным образом впотьмах. А для какой-то движухи у меня есть 35ка.
Для съемки "на улице в толпе" не то что автофокус - вообще фокусировка не нужна. Закрываем диафрагму до f/5.6-f/8, ставим фокус на гиперфокал или чуть "ближе" и "щёлкаем от пуза". Думаете почему ФР 35мм считается "классическим для стрита"? Вовсе не потому что в нём заключена какая-то "особая уличная духовность", а потому что можно не тратить время на фокусировку. На кропе 1.5 эти 35мм превращаются в 24, что даёт ещё бОльшую ГРИП. Вот кстати примерчик с Soligor MC 24/2.5 на f/5.6 и гиперфокале: Конечно разглядывание в 100% размере большого удовольствия не доставит, но резкости для печати и экранного просмотра вполне достаточно.
Конечно так. Знаком не в теории. Никто никакой духовности и не искал. Автофокус справится лучше. Да дело даже не в этом. Удивительно, но факт, очень много фотографов надеются на улучшение своих фотографий благодаря использованию легендарных мануальников.
Да просто выключите у себя автофокус и походите так, борясь с желанием его включить. Сколько дней вы выдержите? А сколько снимков в корзину? Меня хватило на неделю, т.к. помимо попыток самовыражения бывают прекрасные профуканые кадры из-за банального отсутствия автофокуса. - Потому что не всегда есть возможность прикрыть диафрагму до 5.6 - 8. - Потому что даже на 5.6 не всегда все объекты в ГРИП и иной раз обидно за хороший кадр. Да и вообще ГРИП вещь эфемерная, на 100% видно, что никакой глубины у резкости нет, а суперерзкость есть только на том расстоянии, на котором сфокусировались, соответственно вариантов откропить остается не так много. - Потому что гиперфокал работает, пока размер отпечатка 10х15, ну и вэбки 900х600 хорошо, а уже на экране Айпэда как-то будет не козырно, не говоря уж про печать на А3. Да и принимая, условно, Гиперфокал надо помнить, что резкость начинается не от объектива, а с вполне себе с метра-двух-трех, поэтому вам понядобятся две метки на шкале расстояний - в ближнем поле, в дальнем поле. И скажем прямо, резкость начинает очень постепенно проявляться и когда объект близок к границе ГРИП это прекрасно видно и выглядит как ошибка фокусировки. - Ну и наконец, потому что для стрита, пейзажей и диафрагмы, прикрытой до 8, очень даже хватит простого китового 18-55. Не претендую на объективность, но у меня вот такие субъективные выводы. Хотя, возможно, у вас иной опыт в пользовании мануальными шириками. P.S. Мне самому нравится фотографировать мануальщиной с красивым рисунком (а это всяко не старые ширики, более того, даже среди старых портретников не так уж много объективов, ради которых следует идти на жертвы), но не надо иллюзий, чаще всего даже классное старье лежит на полке и иногда достается для фото цветочков, травинок и романтичных барышень.
Немного направлю тему в нужное русло. ВНЕЗАПНО осознал что пейзажи по прежнему снимаю на кит 18-55, который в скором будущем уйдет вместе с легендарной первой пятеркой отцу. Брать буду скорей всего новую 7н, в виде тушки (ибо есть родные 50ка, 35ка и Самьянговский 8мм), значит нужен ширик для пейзажей. Вводные: Фокусное ~18мм +/- немного Автофокус или мануал не имеет особого значения Наличие стаба желательно но необязательно Байонет желательно родной или простой переходник, без плясок с бубном вокруг токаря и станка с ЧПУ Люблю резкость и "цветастость" в обьективах, пейзажи снимаю в основном на 5.6-8, иногда до 14 зажимаю Цена...ну до 500 УСДэ (хотя за действительно хорошее стекло могу отдать и больше) Брэнд - абсолютно пофиг, кроме тамронов (сколько не видел - абсолютно мерзкие впечатления) На данный момент имею виды на: Sigma 19mm F2.8 EX DN - но насколько понял из обсуждения - проблемы с резкостью и цветами Sony SEL-20F28 - мнения разделились, кто-то души не чает в нем, кто-то говорит что от китозума толком не отличется Voigtlander Ultra-wide Heliar - насколько понял весьма капризный обьектив, обуздать надо))) да и не дешев, что-уж там Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Мнения по последним 2-м Самьянгам особенно интересны, ибо от фишая впечатления вдребезги и пополам позитивные, и хоть тесты в и-нетах нахваливают - семплы как-то...хм...не впечатляют UPD: Ах да, и хотелось-бы вменяемой геометрии)
От китозума довольно сложно толком отличиться, в лучшую сторону. В худшую, сколько угодно. Я SEL-20/2,8 доволен. Начитавшись всякого злопыхательства попытался сравнить их с сигмой-19. Сравнил, выбор сделал. Цена сигмы не перевесила. Тем более, что существует насадочка VCL-ECU1, ода из лучших, если не самая лучшая в этом классе, расширяющая "кругозор" в 0,75 раза. Ни к сигме, ни к другим вышеобозначенным, эту насадочку не прикрутить.
VladWind, у меня voigtlander 20/3.5 под никоновский байонет, сам по себе объектив компактный блин (ну с переходником раза в два длиннее получается), резкость и цвета мне вполне нравятся, покупал за 300usd
VladWind, по сути, да - примерно 600 он и стоит, просто мне повезло выхватить его за такую цену. мало я на него наснимал, я вообще мало фотографирую, а уж удачных кадров еще меньше, соответственно. вот то, что выкладывал уже на форум с этой линзы: http://fotki.yandex.ru/users/i-krafttt/view/670739/ http://fotki.yandex.ru/users/i-krafttt/view/665674/ http://fotki.yandex.ru/users/i-kraftt/view/694622/ http://fotki.yandex.ru/users/i-kraftt/view/687984/ http://fotki.yandex.ru/users/i-kraftt/view/687983/
