Ну у меня она не в идеальном состоянии, так что можем договориться. Только через пару недель Вы в рав снимаете? Фильтры на ките есть?
Снимаю в рав только что-то важное. Фильтров нету... А что на счет Tamron 55-200 f4-5.6 Macro? Он под мои запросы подходит?
можно тогда посмотреть не на банку (70-210/4) а на 70-210/3,5-4,5. Тоже неплохое стекло, и влезет в ваш бюджет.
как это зачем? вы что не в курсе? это же новомодная фишка)) я скоро уже начну отыскивать советчиков по полтосам, и бить их головой об стены, они пытаются их всем впихнуть и кому надо и кому не надо, и кто только начинает снимать, всем обязательно нужен полтос)))
Это точно! К указанным выше вариантам можно добавить еще неплохой репортажник 24-85/3,5-4,5 (бокэ ни к чёрту, но приличная резкость). В длинном конце за эти деньги лучше 100-200/4-4,5 вряд ли что найдете, разве большую банку поискать. Но для спорта она темновата и медленная.
Значит целиться на 100-200/4-4,5? Вытекающие вопросы: Какого производителя лучше брать? Какова скорость? Слишком ли темный? Как у него дела с бокэ?
По сравнению с китовым на много медленнее? Я просто ни с чем сравнить не могу, китовый для меня фокусируется очень быстро.
Медленная это плохо. Бывают ли в данном ценовом диапазоне объективы побыстрее? (при большом диапазоне фр)
Кит кстати одим из быстрых по фокусировке обьективов. Разве что старший полтос ещё быстрее(как младший не знаю, небыло у меня) Телевики? За такие деньги? Нет.
Вот пример того, что приходится снимать (фото обработано) http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=28661&cat=500&ppuser=16778
А может Sony SAL-55200-2 55-200 mm F/4-5.6 SAM и не вымудряться? Он новый в бюджет попадает. На Диксуме у него не самый гнилой рейтинг. Меня лично он тоже устраивает.
+1. Только хотел именно его предложить. Цена адекватная и объектив новый. И дырок в диапазоне ФР не будет. Варианты банки и 100-200 не совсем айс, т.к. выпадает очень востребованный диапазон ЭФР 80-110мм...
За те деньги, которые у вас есть, не найти стекло с быстрым АФ, хорошим диапазоном фокусных и красивым боке. Я бы порекомендовал Минолту 100-200/4.5. Рисунок похуже банки, но в целом неплохой. Предполагаю, что лучше, чем у 55-200...
GewER, полагаю, что Вы не считаете, что остальной народ глупее Вас и платит по 30-50 тыс за хороше стекло, если можно было б за 5-6 тыс и быстрое и светлое и рисунок красивый и диапазон широкий. Судя по снимкам, у Вас репортаж, причем без возможности снимать непосредственно на трассе (т.е. и близкие и дальние планы). В этом случае не до рисунка. Либо 55-200 как Вам советовали, либо поднакопить на SAL 18-250.
