А шо население имеет гангстеру сказать? Он же Гангстер. Он же на Мустанге с сигарой во рту, бутылкой рома в руках и двумя топ-камерами с цейсами наперевес. Позвольте замереть в глубоком пардоне....
Так они разные, в чём-то одна удобнее, в чём-то другая. Несколько абстрактное замечание - Если в доме одна отвёртка - будешь всё ей одной закручивать и откручивать. А если несколько, будешь крутить той, которой надо.
Или - что может быть лучше женщины ? Правильно - две .... Пардон, это я набираю баллы для акции на следующий НГ (надож 100), а сказать ничего умного не имею ибо только учусь
С а77 почти месяц, почти с момента её выхода, до этого была а200 и а450, с ФФ имею очень примерные представления - фоткал чуток на свою флешку и дома равы крутил, если бы сейчас поставили перед выбором - 900 или 77, выбрал бы 77, она технологичней как-то, не такая топорная, более гибкая. Единственное что ей не хватает, как я считаю, так это шумоподавления на уровне 7го сапога или семитысячника, были бы 2000исо рабочие - и фору любому 1д дала бы, гарантирую.
Так это то верно. Вот и думаю.... Ведь автомобили тоже разные, один роскошный седан Бентли для деловых встреч, другой спортивный, например Мазерати, Третий для поездок на дачу, Шевроле Тахо или Кадиллак Эскалейд (ну чтоб багажник большой и дорожный просвет дачный) Ну и Бэха z4 для свиданий))) Так что ж теперь их все иметь???? Нет ну если конечно не в тягость по финансам, то конечно, такие люди есть) Но я для себя считаю что иметь две (а ведь еще у меня некс блин....то есть выходит три) приличные камеры для меня, как для любителя перебор. Потому и озадачился.
Ну как бы определенный промежуточный выбор сделан. Не скажу что обрел гармонию, но пока вот так. Всё может измениться в любую секунду.
+1 к выбору в сторону а900! Раз тут можно субьективно на свой вкус подходить к выбору - оптимальным по качеству и удобству считаю: 1. a900 + 16-35 (либо свежий 24/2 чтобы закрыть ш.у красиво, ведь в этом диапазоне ФФ принципиально отличается от любого кропа!) Дальше либо зум типа 70(80)-200/2.8 либо фиксы под себя. Камера эта с подобранной оптикой еще очень долго будет оптимальной! 2. Если уже хотеть модного, современного с фишками и легкого (что-то вроде) Nex7/9/... c удобным зумом для видео (если надо) + переходник (естетсвенно) на оптику Sony A - для съемки вроде концертов, театра, шоу каких-то я бы взял такой задник к 80-200/2.8:yum: А для прогулок на легке не задумываясь поставил бы штатником на такую коробочку Лейковский 35/2, либо Войт, либо Сontax G и т.д... В этой нише (особенно сегодня) гораздо быстрее будут обновляться технологии, тут самая острая конкурентная борьба за клиентов... Кроме того выбор оптики для этих камер безграничен :yum:
Похожая проблема, только между 77 и 850. Терзаюсь в сомнениях, что выбрать. С одной стороны мне, как криворукому любителю с лихвой будет достаточно 77. С другой стороны, если есть возможность взять ФФ (а возможность такая есть), то почему бы не смотреть вперед с заделом на будущее? Так же, в зависимости от выбора камеры встает вопрос и о выборе оптики. В случае с 77 выбор сходу падает на 17-50. И тут встает вопрос родной или Тамрон. Имея в арсенале Никон Д80 и Сигму 24-70/2.8 с сильным бэк-фокусом (первый объектив, неуглядел, ну а чего же вы хотели), я готов переплатить и взять Сони. Но понимаю, что в будущем кроме кропа данное стекло никуда не поставлю. Что касается 850, то поглядываю на родной 24-70 с открытой опцией для творчества в лице 85мм. Вот и чешу затылок.
А900+24-70z+16-35z+nex-5n+LA-EA2, потом поменять a900 на новый ФФ, а некс оставить. Вполне можно обойттсь без а77.
