эх, вообще то все уже давно украдено до нас И сигма эта давно сравнивалсь с нашим полтосом 1,4. На самых открытх она и по резче будет и рисунком по интерестнее (не помню тока по всему полю ближнее/дальнее или нет), с прикрытием - сравниваются.
В тесте полтинников у французов вот здесь наша 50/1.4 на открытой немного выиграла по резкости у Сигмы, на периферии - заметно проиграла. Это на кропе (там тест проводился на А700). Что будет на перифирии полного кадра - там не видно, но, насколько помню, тенденция сохраняется. На 2,8 разница минимальна как в центре, так и на краю кропа.
Ответ!))) Простите за задержки, съемки воскресные из-за погоды сорвались, вот вам один единственный пример! Фотография не подвергалась какому либо редактированию, только конвертация из RAW. Вся информация о файле сохранена! Теперь об условиях съемки! Съемка в курилке завода где находится одна фотостудия, на фото мой парикмахер. Помещение курилки имеет потолки 5 метров +, освещение - одна двойная люминесцентная лампа на потолке и все! По сути в курилке полумрак! Снимал в режиме приоритета приоритета диафрагмы, без вспышки естественно, на автофокусе (попал с первого раза). Ещё фото на этой дырке выложу позднее, ну или вообще не выложу (могу и забыть)... Дырка 1.4, ISO 400, выдержка 1/40 ВНИМАНИЕ ТРАФИК 10 Мб
О резкости А вот ради такой резкости объектив и был куплен. Съемка для визажиста, без моего вмешательства, только конвертация. На своей старой сигме 18-200 я такой резкости не имел((( Кстати говоря это тоже не эталон резкости, будут дневные съемки выложу! F 13, ISO 200, 1/160
и не могли иметь по определению. эти гипер-зумы - гавно качество дают п.с. картинка не удивила, мой полтос не хуже отработает, если тоже поджать
А вот другая цитата, которую Вы удалили по непонятным причинам, и которая вторит названию темы: Сообщение от sisadmin: Резкость чудовищная уже на 1.4, выше ещё резче, на сони например приличная резкость была от 3 и выше. Причем здесь резкость на 13-ой дырке? Покажите не мыло на 1.4! Напоминает плохой пиар Сигмы
Да ну хватит уже придираться! О чудовищной резкости я говорил в мини обзоре который есть на 6-й странице данной темы! И НИ КУДА ЭТА ФРАЗУ НЕ УДАЛЯЛ, ОНА НА МЕСТЕ! ПРОВЕРЬТЕ! Я удалил лишь тестовые снимки с чудовищной резкостью на открытой дырке и об этом написал все в том же обзорчике! Будут съемки на улице или в просторном, светлом помещении, при тех же условиях на которых эта резкость проявляется я обязательно сохраню снимки специально для вас и выложу. А пока этого не случилось, не нужно передергивать, ещё раз повторю я ни куда ни чего не удалял, если вам что-то, как-то, где-то показалось, то это ваши личные проблемы, прошу тему больше не развивать!) P.S. Если бы это был PR SIGMы, то уж поверьте была бы тьма шокирующих фото примеров! А у меня банально нет времени на то, чтобы ездить по городу и снимать лично для вас фото, дабы вы удостоверились в моих словах. Будет возможность сделаю, не будет, сделаю позднее и точка! P.S.S. Вот 100 раз пожалеешь о своих словах, так прицепятся что не отодрать прямо! Вы уж извиняйте, но сил уже ваши издевки, "укусы" и придирки терпеть нет!
Теперь решили поиграться в обиженного ЗЫ. Я всего лишь хотел увидеть то, за что хвалят этот объектив (и Вы в том числе).
speaker, мне сигмополтинник нравится тем, что он сразу, без танцев с бубном может выдать вот такую картинку в камерный жипег на открытой: А на 2.0 он заметно резче, чем минольтовский 50/2.8 макро на 2.8.
При нажатии на картинку просит залогиниться или зарегиться Выложите куда-нибуть в более доступное место, пожалуйста.
Пасибки. А что нужно было увидеть? Мыло на 1.4 в сочетании с боке от Сигмы? Нате случайное под пиво с нерезким по тестам стеклом на чуть прикрытой, с рук и без пыхи
уже обсуждали в соседней ветке у vinograddik -суперские снимки с сигмы-полтоса: # Выдержка: 1/40 сек # Диафрагма: f/1.6 # Фокусное расстояние: 50 мм # ISO: 1600: # Выдержка: 1/60 сек # Диафрагма: f/1.4 # Фокусное расстояние: 50 мм # ISO: 640: # Выдержка: 1/60 сек # Диафрагма: f/2.5 # Фокусное расстояние: 50 мм # ISO: 250^
Да никто не спорит, что полтинник от Сигмы - хороший объектив (хотя боке у него несколько спорное, ибо "ватное"). Но вот примеры, которые Вы привели в обоснование своего выбора, ничего не показывают. Во-первых, портрет на 1,4, как и ранее выложенные курочки, как-то не особо резкий. Может, конечно, на портрете смаз или шевеленка (а может, экземпляр объектива не из самых удачных), но, резкость не супер там. С родного 50/1.4 ничуть не хуже было бы (кстати, он по центру на открытой даже получше Сигмы немного). А второй портрет - это просто юмор какой-то! На F13 на любом полтиннике, а также на любом нормальном зуме картинки будут не отличить друг от друга - все уже подмылено дифракцией (понятно, что на 18-200 у Вас было хуже, но он вообще нигде не резкий никаким боком). А с некоторых объективов было бы и резче (некоторые при сильном прикрытии резкость медленнее теряют, чем другие). Так что на F13 картинка тоже ничего не доказывает. Выбирайте толковые примеры. Типа примеров vinograddik'а, которые привела Rock-n-Roll. Там видно, чем он хорош.
