Посмотри, пожалуйста, разбираюсь с лайтрумом, мне кажется как то слишком рыже? http://dl.dropbox.com/u/51538254/orig.JPG http://dl.dropbox.com/u/51538254/DSC03726.jpg
Эмм... а зачем было оригинал трогать? Результат слишком цветастый получился. Но у меня моник некалиброванный, так что..
Вначале все шло хорошо,далее подключились "специалисты",и бедный маленький(возможно большой) мозг любителя фотографировать,вспух от избыточной информации. Все же начать с инструкции по эксплуатации,это верный способ чего-то понять.Далее,как в первых постах.т.е,под снимком название проявщика,и его минимальные настройки для достижения определенного рез-та. Все придет со временем,а может вообще не захотите углубляться,и будете довольствоваться обычным jpeg из камеры.Я к этой мысли все чаще возвращаюсь))) У меня вопрос: Есть отдельная ветка на форуме по конвертеру Darktable,Rawtherapee? Поиск не увенчался успехом,или я того,самого)))
темноватый,не аляповатый))) Какой-то котик "кислотник" вышел))) Оригинал неплохой,единственное,что нужно на мой взгляд, придать ему "живости" Проанализируйте гистограмму,и выставите нужные вам уровни.ББ кстати,можно не трогать.
Прошу прощения, может у кого есть минутка... Я только начал работать в DXO, пока тыкаюсь. Посмотрите, пожалуйста, что можно сделать с этими снимками, типа https://yadi.sk/i/TmDSOWdnX2iBp https://yadi.sk/i/gT6XYe3tX2iBz -прибавь яркости на... -шумодав Prime на... Буду благодарен за любые советы. Спасибо!.
Я, конечно. не великий фотограф, по первости тоже выходили тёмные фото. И если бы не снято в формате raw, то пропали снимки. Однако, формат raw позволяет вытащить объекты из лап тьмы. Вот мой пример Вашей фотографии. https://yadi.sk/i/AK9wgRi7X2ufX Конечно, это не проф. работа над снимком, но стало видно лучше. Коррекция экспозиции- в первую очередь. А потом можно ещё поиграться ползунками и методом научного ползания найти свой путь в царство Красоты и Гармонии.))) Работаю в Лайтруме. Но и в Вашем конвертере ищите экспозицию сначала.
Можно локально поднять экспозицию на главном объекте и переднем плане. Ну а вообще, может шум вылезти сильный, может оно того и не стоит.
Спасибо, большое, друзья!... да, шум вылезает. Давить его надо же... Нужно ли поднимать контрастность, резкость. У меня все время искушение поднять резкость. Но говорят это неправильно... Вот что получилось. https://yadi.sk/i/A4EqcPgQX3cPy
Александр, приветсвую Вас! Для начала нужно понять, почему такие кадры получились, это первично. Для этого нужен EXIF, так сказать паспорт снимка, в котором указаны основные параметры съемки. Второе, начинайте пользоваться Яндекс Фотками, там EXIF отображается автоматом. Третье: не сдаваться, снимать и получать удовольствие. Шумы и резкость можно оставить на потом. Есть хорошая тема, более активная, все вопросы можно постить там. http://sony-club.ru/showthread.php?t=67230 Успехов!
Посмотрел EXIF крайнего снимка. Выдержка 1/200, может оказаться длинноватой для неспешно бежащего человека. Это раз. На этом сюжете нужен следящий фокус. Не в курсе, как он реализован на А200, возможно подключатся более компетентные товарищи. Это два. По экспозамеру. У меня написано - по шаблону. Это какой? Нужно Матричный, по всему кадру. Это три. По экспотройке. Зачем снимали в М режиме. Поставьте S при движении в кадре с нужной выдержкой, Во всех остальных случаях на первое время используйте А или Р, ошибок будет меньше. Когда поймете, как параметры влияют на снимок, можно двинуться дальше. Четыре. Настройки jpeg в камере у вас очень жесткие, задраны контраст, насыщенность, резкость. Сбросьте по дефолту, будет приятнее глазу. При съемкие в RAW не актуально. Пять. Это все на вскидку, без глубокого анализа.
Касаемо резкости - давно понятно, что усиление резкости является просто обязательным этапом для цифровой фотографии, почитать об этом можно хотя бы " здесь. Практически все - считайте 100% фотографов при ресайзе (или как его ещё называют - при даунсайзе (уменьшении) снимка повышают резкость. Контраст оценивайте визуально. Ну у вас и так контрастные снимки. Куда уж добавлять. А вот так? За 2 минутки... как вам вариант?
Спасибо, право, не стоит благодарностей, это обычная ремесло, без проблеска таланта. Если бы кто из мэтров форума взялся , то и я бы восхищался так же. А "я не волшебник, я только учусь... " © к/ф «Золушка» (1947) Если вам это поможет для начала, для ориентира, то пошагово и с картинками: Опишу на примере фотошопа, которым и проявлял в данном случае. Метод мой не научный, а интуитивный... Лентяй я.... 1. Открываете свой рав в Photoshop, желательно в более позднем . (у меня версия CC 14.2. Camera raw там 8.3. Лениво обновлять, ибо для пакетной проявки пользуюсьи другими проявщиками - ранее Lightroom 5.4 64-bit, сейчас всяко-разно: и DxO Optics Pro 9 и Capture One 7) 2. Вкладка "основные". - кадр темный - увеличиваете экспозицию, пока не будет приемлемой. - уменьшаете света, увеличиваете тени. - увеличиваете затемнение. - я лично всегда добавляю чёткость (около +10). Насыщенность - на вкус. Я крайне редко пользуюсь. Кто-то добавляет немного. 3. Вкладка "детализация" - эффект 50-60 - светимость 50. Обычно более здесь ничего не трогаю. 4. Жмакаем сохранить изображение. 5. Сохраняем в уменьшенном (вэб размере) и одновременно шарпим. 6. Заливаем на фотохостинг, Яндексфотки или какой другой. С картинкой - "Как залить фото на форум" можете посмотреть здесь 7. Выкладываем свой шедевр всем на обозрение на форум и вас начинает плющить от радости. Ускоренный вариант обработки разового фото. Мой вариант не догма и не идеал, но усреднённое качество даёт. Для Яндексфоток, соцсетей всяких и пр. Сам я часами свои фото обрабатывать не хочу, коммерческих съёмок у меня нет, и меня (для себя лично) такое качество вполне устраивает. Отнюдь не претендую на истину в последней инстанции. Мои фото здесь обработаны по этой же методе... Лля печати если проявляю или в большем размере, то уже немного по другому делаю. Но это другая история. Не бойтесь, всё у вас получится. Не боги горшки обжигают. ps буду рад, если хоть немного вам помог.
Но с умом, корректировщик моего 16-50/2,8 так откорректировал, что я подумал, что объектив неисправен, края и углы превратились в "кашу".
