Снеговик, я уже понял, что есть художники, получающие удовольствие от написанной картины, а есть от дорогих кисточек и мальберта.
Посмотрел. Фотографии красивые, бесспорно. Уверен, не только сигма в этом виновата Macos несколько прибедняется, его "тугодумныая и тормознутач пластмассовая коробочка" очень нехилый аппарат с серьёзной матрицей.
Включается 4 секунды, аф тупит даже при хорошем освещении, чувствую лаг между нажатием спуска и срабатыванием зеркала (я о sd15), внутренний буфер микроскопический + процессор 50х годов выпуска наверное = просмотр фотки после съемки возможенчерез 3-4 секунды только (карта 10 уровня). Но я более чем уверен 1.74 кроп фовеона порвет сабж, вызывающий столько удовольствия как тузик грелку. И никакие "раскрывающиеся чудесным образом на фф стекла" и грип вас не спасут, ибо байер есть байер, хоть и увеличенный.
Не уверен. Там не всё так однозначно. Споров куча, но явного лидерства матриц Foveon нет. По крайней мере, X3. Есть свои достоинства, есть недостатки. Вполне вероятно, за ними будущее. А может и нет. Спорить по этому поводу не имеет смысла, за нас это более информированные мужи сделают. Очевидно, что существующим матрицам ещё развиваться и развиваться. В аэрофотографии, например, подобные технологии уже давно не используются.
Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, но я люблю рассказывать историю, как я съездил в Тайланд в январе этого года с Nex-5n и Sigma dp1x. По возвращению сел крутить снимки и обомлел от результатов с дп-шки. Как будто глаза протерли губкой с неким веществом, смывающим налет гари. Цвет, полутона, плотность цвета, его реалистичность, простота в обработке, резкость, устойчивость контуров к повышению резкости, "нерыхление" цвета при его насыщении и резкости - ну в общем буквально все поразило. И все, щелкнуло в башке, с тех пор только Сигма. Пусть она чертовски корявая в своей технической реализации, тормозит и глючит, зато она дает картинку. Настоящую картинку. К слову до этого через мои руки прошли сапоги разные (в том числе и пядвак-кочерыжка свадебно-студийная), пленочкой пофоткал разной, Х100, мыльницы всякие не в счет, F828 и чето еще по мелочи. Багаж не большой, но какое никакое мнение образовалось. Я более чем уверен, что ничего существенного по сравнению с матрицей 5n в матрице А99 не добавлено, байеровская традиционная решетка RGB как была, так и осталась на месте, следовательно это такой же хлам как и нексы, только полнокадровый. Дада, с узкой ГРИП, 100%ЭВИ, откидывающимся экранчиком, и прочими плюхами современного гаджетостроения, куда без них. Ведь современному фотографу нужно получать удовольствие ;-) Вы меня простите, владельцы А99, это не более чем мнение одного человека, поэтому предполагаемые баттхерты односторонне отменяю. )) Да и взрослые вы люди, чтобы плакать.
Интересно чего эти "информированные мужи" запоют, когда Соня влепит фовеон в одну из своих будущих тушек. Пока у них выходят неуверенные набеги на ветку в фотору, глупый троллинг, ни у кого из них камеры нет, тьфу короче. Привет от фовеона полному кадру.
Я под "информированными мужами" не форумных троллей понимал, а учёных, разработчиков и профессиональных испытателей аппаратуры. Если фовеон будет доведён до ума, его применение в аппаратах сони может только приветствоваться. Не исключено, что и фовеон вскоре останется на задворках истории, как и байер. Проблема то в чём я не понимаю? Не нравится Вам а99, не берите ее, снимайте сигмой. А "привет" в веб-размере к чему?
Отучаю попиксельно 24 мегапиксельные равы рассматривать. ) А Это Вы про дпревью, Подакуни и обдолбанных китайцев с digitalrevcom? Где они, эти проф испытатели с независимым мнением, объективными и вменяемыми тестами? Нетуть.
Мда. А Вы, Macos, максималист. Я легко соглашусь, что сигмы хорошие камеры и картинка с них на ярком солнышке также хороша. Возможно, я даже прикуплю себе какой-нить фовеон для поездок в ЮВА (в компанию к A99))), я о сигме думал еще год назад и сейчас со счетов не сбрасываю). Но. Я чувствую в Ваших постах, Macos, как Вы поставили знак равенства между "лучше для меня" и "лучше для всех". Вы, пожалуйста, вспоминайте, что все мы люди разные, с разными тараканами в башках. И это ведь прекрасно. Не надо так яростно нести свою правду "о том, что сигма дешевле и лучше" в ветке об А99. ))) Для меня, например, картинки с сигмы хороши дефолтным цветом и меньшим количеством грязи на снимках при хорошем свете. Но да и только. Я не слишком часто сниматю пейзажи, больше люблю снимать людей. Мне нужны фокусные 85-135мм на ФФ. Уже по одной этой причине сигма меня не устроит. Ну и зачем здесь все эти активно проталкиваемые откровения про сигму? Ну да, фовеоны хороши. Да и фиг с ними. Говорю как человек, с совершенно другими тараканами в башке )))
у маньяков обычно после сигмы следующей стадией идет кодак :wub: вот пример http://500px.com/photo/6722151 здесь еще вроде не обсуждали?
Кстати, есть у меня старый 5 мп кодак. Очень цветастый. Цвета, правда, не очень реальные (почти как у сигмы), но очень насыщенные и красивые. Даже грязная лужа становится лесным озером с ключевой водой. У сигмы DP2, при заявленных 14,1 мп размер кадра всего 2652х1768, т.е., как у 5 мп. К примеру, у 14 мп некс-5 размер кадра 4592×3056. То есть, не совсем сравнимые вещи. Разве что в веб-размере. Минольта 7D при схожем размере кадра тоже очень цветастой была.
Лучше 4 мп, но плотных и приятных глазу, чем 14-24 детализированных, но рыхлых. И цвет зависит исключительно от личных предпочтений, как в любом раве. Можно и натуральный сделать, а можно и парку поддать.
, вроде был уже холивар по цвету в пейзажной ветке. Hellzau, помнится, выдал там несколько замечательных карточек с Китая.
RUIvan, а можно ссылку? Интересно посмотреть. А то кроме невнятных чб кадров и постоянных агрессивных постов я ничего и не видел от него.
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6156&st=570#entry151746 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6156&st=320#entry144689
, если возможно, выложите один или пару равов с сигмы наиболее показательных по цвету. Любопытно стало. Можно в вашей ветке по сигме, а то тут и так уже оффтоп.
Наверняка в штате компании состоит В любом случае, рекламный агент из него хороший вышел. Сначала тумана напустил, потом народ поневоле в сигмовскую ветку снимки пошёл смотреть Интересно, кстати, глянуть фотографии, полученные в условиях невысокой освещённости объекта съёмки и не подвергнутые жесточайшей авторской обработке. На предмет цветового шума. Лучше равки.
