фильтр не должен бленде мешать. корректировки в автоматах и режимах P-A-S не нужны - некс меряет свет после объектива со всем, что на нем навешано.
Зачем вы надевали фильтр? Что ничего не поменялось? Зачем-тогда надевать. Он определенно делает картинку контрастней, а вам кажется что "темнее".
Объясните пожалуйста новичку - чем отличаются http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/622264/ и http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/622249/ Прочитал что в одном просветеление многослойное , а в другом его вообще нет. Так на практике чем они будут различаться? спс.
Просветление у всех современных фильтров средней ценовой категории хорошее. Берите тот, у которого оправа тоньше - не будет виньетирования ( затемнений по краям кадра ).
NeБлондинка, Ни в коем разе! Как раз наоборот большенство покупает защитные и UV фильтры в качестве защитных. Полярики весьма специфичны, но дают очень красивый эффект при сьемке воды, неба и отражающих повержностей. Кстати насколько мне извесно (могу ошибаться) поляризационный эффект один из не многих, кого нельзя воссоздать програмно (через редакторы аля фотошоп).
Они для разного нужны. УВ фильтры для защиты объектива. Полярики для художественных эффектов изменяющих изображение. Защитный фильтр наоборот не изменяет. Только вот у поляриков есть много тонкостей в конструкции это как бы повод для обсуждения. Он может быть толстым или тонким с передней резьбой или нет и тд. А защитный просто стекляшка обсуждать нечего вот и не обсуждают, а покупают гораздо больше
NeБлондинка, ну, как бы, они другие... Первая ссылка которую гугл подсказал: http://www.fomchenko...rs_article1.htm UPD. Давно страницу не обновлял - уже ответили
