не прокатит полярики изготавливаются из того же стекла, что и нейтрально-серые думаете, плёночка клеится где-то снаружи?
dgsjsj, сейчас снял на скорую руку, RAW-конвертора на этом компе нет, поэтому здесь JPEG-превьюха. Снимал с рук, примерно прицелился в одно и то же место с поляриком выкрученным на максимальный эффект и без него. Автофокус, приоритет диафрагмы, f/4.5, ББ=солнечная погода. Фильтр B+W KSM C-POL MRC nano XS-Pro DIGITAL. Без полярика: http://fotki.yandex....as/view/536422/ С поляриком: http://fotki.yandex....as/view/536421/ На снимках работа полярика хорошо видна, в то же время ББ на обоих снимках одинаков. У вас разница бросается в глаза, интересно почему так. Возможно случайно на снимке с поляриком выставили другой ББ? Или такая картина постоянна?
На представленный снимках Без полярика Выдержка: 1/2000 сек Диафрагма: f/4.5 С поляриком Выдержка: 1/400.2 сек Диафрагма: f/4.5 Итого больше двух стопов разницы! Нифигасе незаметные светопотери.
superunknown, Что меня очень порадовало, то что значение яркости Brightness Value :, оцененное вашей камерой с вашим замечательным фильтром на чудесном объективе разница составляет 23% . В этом плане я как бы с фильтром HOYA PL-CIR UV HRT не промахнулся. с ББ без ошибок, проверил по записям в Exif в каждом случае принудительно White Balance Setting : Custom Color Temperature Setting : 5700 K Color Compensation Filter Set : 0 Вы снимали Формат : ARW 2.2 Качество изображения : RAW у меня Внутрикамерный : image/jpeg Quality : Fine В DSC*****.JPG снял специально , чтобы исключить все нюансы с конвертором и его настройками. Видимо такую разницу дали алгоритмы внутрикамерной обработки JPG камеры С3. Будет ли так постоянно даже не задумывался и не беспокоюсь т.к. практически не пользуюсь этим режимом , и погода не та, чтобы сделать перепроверку. Было бы явно хуже, задумался сразу, а так даже вроде некий бонус. superunknown, у вас фильтр со всеми элементами защиты Multi-Resistant Coating (MRC) with Nano Technology, по уровню соответствует классу объектива E 24mm F1.8 ZA его использование вполне уместно и оправдывает его высокую стоимость. Занятно конечно, что вы проявили интерес. Спасибо за общение.
dgsjsj, ну вы меня засмущали ерунда все эти фильтры-объективы, мы тут на форуме прежде всего для общения.
Alexey Kulachatov, не беспокойтесь вы о стопах, обещаю не использовать фильтр при недостатке освещения и не носить постоянно. Leopold, Совсем нет ассоциации с плёночками и клеем. Имхо процесс нанесения покрытия происходит в вакуумной камере под воздействием плазменного испарения. Хотя не исключаю возможности, что вам могли попадаться и с пленками.
Так я наоборот со всем соглашаюсь , даже Шнайдер делал фильтры из акрила СR-39 и по всей вероятности ламинировал плёнкой.
Да к вам претензий нет. SergeiSS, писал что не замечает светопотери от использования полярика и носит его постоянно.
Alexey Kulachatov, Из любопытства глянул что за фильтр SONY VF-49CPAM 4 190 p. Руководства по эксплуатацииVF-49CPAM цитата из Примечания Круглый поляризующий фильтр следует хранить в месте, не подвергаемом воздействию тепловых источников (при температуре не выше 60°С) или прямых солнечных лучей. Он чувствителен к воздействию тепла и ультрафиолетовых лучей по причине процесса нанесения покрытия из поляризующей пленки на оптические стекла. Этого достаточно, чтобы его не использовать как постоянный.
http://www.ebay.com/itm/B-W-49mm-Slim-CPL-Circular-Polarizer-Polarizing-Filter-49-mm-Made-In-Germany-/300778228457?pt=Camera_Filters&hash=item4607c78ae9 продавец пишет, что это B+W, но цена 40$. что с этим фильтром может быть не так?
Вот тот же фильтр на амазоне http://www.amazon.co...cular Polarizer за ту же цену. Всё с ним так скорее всего, просто у B+W полярики разные бывают. У этого нет фирменного MRC-покрытия и других наворотов.
Странно, только задал 1 вопрос на сони клубе про качество фильтров с алибабы для NEX-6 http://www.aliexpress.com/snapshot/212451398.html как меня тут же вбанили навечно. Наверно и здесь тоже забанят.
Ну так задайте вопрос про фильтры с алибабы только для Sony - не только забанят, но и штаны порвут B)
Marumi - очень хороший как по срезу\добавлению бликов так и по самому качеству исполнения. Крутится идеально, краска лежит красиво, ровно и цвет глубокий, как ювелирное изделие в общем. Когда смотрю на uv hoya uv ( c)- хочется руки оторвать за непродуманность и невдалость его создателям (хотя, казалось бы, как можно придраться к uv-стеклышку ). К сожалению полярик купил позже UV и не пониманимал, как может быть сделан хороший фильтр, думал все они одинаковые, главное не ноунейм. Теперь понадобился ещё один uv/protect, хотелось бы маруми, а они либо дорогие (protect серия, даже дороже поляриков), либо обычные в моих краях не найти (uv haze).
