Я бы сам с диким удовольствием Батиса 85 взял на несколько дней. За день не пойму. А с 85мм для себя так и не пришел к решению- что купить...
Ничего не заблуждаются. ) Вот поснимайте на что-то ветосильное, к примеру, на 70-200/2,8 или макрик 90/2,8, 150/2,8. На открытой дырке, она моет сильно. Посмотрите на задний план. Хоть объекты и будут сильно размыты, но если в кадр попали контрастные или сильно бликующие объекты, эти размытые пятна имеют довольно четкие контуры. И вот эти контуры не всегда в тему, т.е. портят общее впечатление. В этом случае, если вы хотите исправить ситуацию, вам придется лезть в редактор и блюрить. А с этим СТФ ничего делать уже не надо, там просто нет четких контуров, по крайней мере на открытой дырке. В итоге вы сильно экономите на обработке. Если бы я снимал свадьбы или портреты на улице, то непременно взял бы этот объектив.
Да нет у него ф2.8!!!!!! Это номинальная величина светопропускания объектива. А максимально открытая диафрагма 5.6!!!!!! От этой величины и расчитывайте ГРИП.
Не-не-не))) Как раз все наоборот: диафрагма и, соответственно, расчет ГРИП у него 2,8. А вот светопропускание 5,6 - фильтр аподизационный задерживает свет
Ну пускай будет так. Вы его попробуйте для начала, а потом сами сделаете вывод уберет он огрехи заднего плана или нет. На ростовых нужно чтобы задник был ну не очень близко от модели. При поясных да, получится неплохо.
Так я так и сделал: объектива у меня нет, но посмотрел видео на Ю-туб где его сравнивают с другой оптикой, с тем же 70-200/2,8. Благо, есть люди которые не делают секретов из своих съемок. ) Собственно, убедился в своих предположениях.
Посмотрел. Почитал..... Спасибо за тесты .В раздумьях. Но какой же он ровный.... Прекрасный объектив. Под мои задачи более чем. Но конечно же цена останавливает. В студии не снимаю. Не профи.
Спасибо подр... Короче, очень нравится! Может быть когда-нибудь... И классно, что тетка делает такие объективы, поддерживая традиции Минолты. За что и любим!
