Само по себе наличие и ношение телефона от понтов не избавляет, даже чаще наоборот - народ следит за модельным рядом, стараясь всегда иметь новую престижную модель, и держит телефон на видном месте, как раньше запонку, авторучку, часы.
@Qwertyuiopas В ФБ вижу, что не особо художественные фото с телефонов у популярных людей собирают сотни и даже тысячи лайков. Те если цель - выложить фото в соцсеть в формате FHD, то сегодня и телефона как видим уже достаточно. Но таки разница в техкачестве телефон - 1" мыльница все еще очень велика на некоторых сюжетах. А вот разница кроп-ФФ - значительно меньше. Поэтому я и написал, что главное при выборе техники - что вы будете снимать и какое реальное применение фото.
Я так понял, Sony A7 в "понты" уже категорически записали? =) А про размер, да бросьте вы уже убиваться габаритами, полно вам. По хорошему - А7 только горбик и отличает от А6000. Хоть без него и было бы лучше, но не критично же. @rostov1 в ФБ лайки собирают не фотки, а их владельцы, это давно понятно.
Ничего с годами не меняется, любая тема быстро превращается в холивар ФФ vs кроп, или один производитель vs другой производитель или и т.д. и т.п. PS жду свою А7II. Как получу, нацеплю поверх шубы и побегу по городу понтоваться!
Ну, справедливости ради нужно отметить, что в данном случае тема идет ровно в соответствии с ее заголовком, который гласит: "...a6000 vs a7..." Т.е. она и есть холивар в чистом виде.
я жду копмактный кроп полтора, с хорошим зумом от любого из производителей Ну да, в свое время это был прорыв в фотоиндустрии, когда это было реализовано на на Е-байонете с тех пор почти ничего не изменилось . Если не ставить главным - качество ФФ, то собственно серия камер А7 это шаг в сторону. приналичии двух камер на е-байонет НЕКС-3н и А6000 , НЕКС, который сейчс стоимт тысяч пять у меня всегда в сумке, его не жалко и он маленький, не представляю себе в таком режиме эксплуатацию А7 по аналогии с имеющимся А6000 есть такое понятие- разумная достаточность, если его у человека нет, его ждут страдания )))
Ну это люди увлеклись уже. Если сравнивать А? и А6000 то критерий габариты явно проиграет критерию ФФ. ничего удивительного в этом нет, ибо соображения в данном случае для покупки не технические, о чем и свидетельствует "забывчивость" ТС о собственно предметах сравнения. которые он сам и обозначил.
Не, не соглашусь. Плацебо в чистом виде. Полноформатная оптика тоже вносит в габариты "копеечку". И в результате у 6 (6000) весомое преимущество. Достаточно положить на весы 55-210 и 70-200/4, чтобы стало понятно какой останется дома, когда я соберусь полететь на дайвинг, не говоря о пешем маршруте.
Совершенно с вами согласен. САмое смешное, что читая про APS-C or Micra 4/3, один из самых убойных аргументов - отсутствие боке или не сильное боке. То есть получил боке - получил шедевр.
Без обид, но зачем вам обязательно ФФ? Хотите отвечу? Потому что толпа хочет ФФ. Больше ничего. Отойдите в сторону от толпы и спокойно подумайте. Должно помочь.
Я вам скажу - потому что ему стало не особо интересно фото. Поэтому он к вам не ехал. Я, когда переходил на микру, в один день продал кучку Сони и вечером поехал в магазин. Причём по времени не успевал и хозяин успокоил, что ещё час будет на работе и продаст мне всё что нужно. Потому что увидел своего коллегу по болезни увлечению. И я вечером, бросив машину, поехал покупать фотоаппарат.
ИМХО ТТХ РХ100 вполне хватает для всех сюжетов и для печати А4. Но при этом многие покупают Зеркалки и Беззеркалки. Почему? Потому что с игрушкоподобной камерой и фотки несерьёзные. И потому что серьезная камера придает владельцу ауру профи. И это не смешно. Как одного и того же человек меняет надетый пиджак, так и Рыкса придаёт несерьёзность процессу съёмки.
На практике это не так. Как бы серьезно вы не подходили к процессу съемки с рх100 (например м3), в результате вы не получите тот результат, который могли бы достичь с nex.
Вы же понимаете, что от этого ваши фото нисколько не улучшатся, а даже наоборот? Тогда зачем мы все ждём? Пипец, мы отращиваем животы игнорируя спортзалы, при этом ждём новую модель кроссовера, что бы туда влезало наше брюхо! Так и с фотографией, не умея толком снимать, мы наращиваем технические характеристики, а потом снимаем кирпичные стены. П.С. Пост не относится лично к вам, не хочу никого обидеть. В основном текст написан после разглядывания собственного отражения. h34r:
@AndyGS Ну так я ждал ждал А7 "без горбика" и плюнул, взял А6000. В корпусе типа RX ФФ вполне можно было сделать компактным. Думаю, это будет следующая фишка от Сони, когда с покупателей "больших" А7 все деньги выжмут. Хотя остается еще вопрос выпуска складных зумов на ФФ по примеру кропнутого 16-50. Смысл в компактной ФФ тушке потеряется полностью, если на нее поставить тот же 16-35/4.
Я думаю оба останутся дома. А если даже кроп победит, то вы не станете им снимать. Проверено на себе. И если честно говорить, то Сонин кроп с 55-210 совершенно непригоден для съёмки птичек.
Я взял деньги и пошёл вживую тестить А7 М2 в Медиамаркете. Посмотрел, пофоткал, пощупал оптику. Мне не понравился размер. С презрением поглядел на Микру Олимпус Е-М1. Там стоял распродажный кит за 50.000. Соблазнившись ценой я им поигрался. Потом зачем то засунул флешку и снял кадры китом 12-50.Снял видео. Пришёл домой, посмотрел. На следующий день на Авито стояло моё объявление о продаже А6000 и кучи всего. Как вы уже поняли - у меня не было ФФ. Но я купил Олик Е-М1 с 12-40/2.8 (с качеством фикса) за цену А7 М2 с 35 мм (б/у). Так что деньги были и на то и на то.
Вы не находите опрометчивым судить обо мне, основываясь на своих комплексах? Кому, что ни возьми в руки, всё не пригодно, а не только 55-210. Ну такие особенности анатомического строения.
Ну а я про что? Я игрушкой не могу снять нормальную фотку. А есть мастера снимающие красивые сюжетные фотки на Айфон. Талантливому поэту не нужен золотой паркер, он карандашом на клочке бумаги напишет шедевр. B)
