Эко таварисча прорвало то я нексу не поклоняюсь я на его фотографирую да куда уж мне до вас, покажите ваши "сравнения" одно мы тут уже увидели а оригиналы снимков я вам я не дам мне неприятна мысль что вы их с олимпусом сравнивать будете факты в студию в процентном отношении владельцев нексов, а иначе это наглая лож с вашей стороны :blink: ну дык и не спрашивайте и не просите это пусть вам продавцы нексовых китов доказывают, тут вроде ни кто такую задачу перед собой не ставит Дык ему не равы нужны а полноразмеры жипегов
Ну и ладно, у меня и жЫпеги есть. Я как раз неделю назад включил себе RAW+JPEG, чтобы проверить, нужны ли мне каждый раз РАВы. Собственно, вот они, полноразмеры жЫпеги от выложенных ранее РАВов: http://flyfolder.ru/24017874 http://flyfolder.ru/24017876 +1 (но опять же, йопт, забыл вырубить 400 ISO) :blink: Здесь автофокус. С рук. http://flyfolder.ru/24017872 Мыльничного олимпуса у меня нет, уж сорри, сравнение сделать не могу. Есть мыльничный Nikon, правда, на 4МП.
Господа, прошу немного успокоиться и не поддаваться троллингу. Нашему гостю хоть черта лысого покажи, он найдет к чему придраться, имхо. :blink:
Какой-то спор ни о чем. Кто умеет снимать, тот и на камеру обскуру снимет, а кто не умеет - ему хоть Хассель дай. Купить nex и снимать в jpeg - в моем понимании - деньги на ветер. Кстати, мое мнение, в jpeg некс плохо конвертирует. Позиция - "никакого фотошопа" - вообще не понятна. Фотоаппарат внутри себя содержит маленький компьютер, который делает все то же самое, что фотошоп (ругулирует баланс, яркость и т.д..). Другой дело, что фотошоп на большом копьютере с задачей справляется лучше. Из достоинств некса, самое главное, суперская матрица эксмор. Но почуствовать это можно только снимая в рав и регулируя изображение лайтрумом или камера-рав. nex-5, 18-55 Как образец, кадр в трудных для съемки условиях: а это в сумерках:
а где вы тут спор увидели, обычный троллинг :blink: ну и к чему эти нравоучения в теме про четкость фотографий , некс изначально позиционируется как камера для людей которых мыльница уже не удовлетворяет, а на зеркалку они еще не готовы, тут бы с режимами разобраться и понять что к чему воочию как говорится, а вы их сразу в рав и фотошоп у человека нечеткие снимки может из за маленьких выдержек и смаза, а вы ему фотошоп как спасение Да и мониторы не у всех калиброванные, и чувство цвета тоже не у всех идеальное , а камерный жпег у некса очень неплох IMHO опять же на авто не снимайте только ручной режим, снимайте только в рав, в жпег это фуфло, проявляйте только лайтрумом, иначе получите не фото а г... зачем эти прописные истины как страшилки для новичков? ну выполню я это все не имея ни каких навыков и что я получу? еще большее Г чем если бы снял в авто в жипег образец чего? возможностей некса или вашей умелой работы в фотошопе? я лично не понял если это пример как можно вытащить снимок, так показали бы какой получается жипег и что можно сделать в данном случае имея рав снимка, лайтрум и умелые руки
Четкость фото очень сильно зависит от освещенности,фокуса и твердости рук...Всё остальное-постообработка
Чушь какаю то развели.., для фотографа важно иметь полностью ручное управление - 1, большую матрицу способную снимать с наиболее высоким ISO -2, сменную оптику для конкретных назначений -3. Все это делает фотоаппарат профессиональным инструментом, остальное новшества и излишества, без которых легко можно обойтись, но которые радуют тем что они есть.
А вы подхватили :blink: ни кто, ни разу, тут это не оспорил , но в вашем посте есть ключевые слова профессиональным инструментом, а любой профессиональный инструмент раскрывается в руках профессионала а теперь смотрим название ветки и темы: Фото-Видео Галереи и обучение Sony NEX!> Учимся фотографии с Sony NEX> Подскажите, чёткость фотографии вот мы тут и учимся ну не все тут профессионалы в отличие от вас
И я про то же..,ветка - учимся снимать на нексе - а демагогия совершенно не о том. Я просто с сказал - чепуху развели, так не учаться. Все что нужно для чёткой фотографии в нексе есть :blink: Дальше просто учимся использовать и спрашиваем почему не получается. А всякие споры про мыльницы, какими бы они хорошими не были - здесь просто не уместны! Это просто другие совершенно фотоаппараты! У них нет одного но важного фактора, возможности смены объектива.
Ага, чтобы конкурентов добить - Время съемки сейчас Сегодня 22:57 ISO 12880 tair 3s Расстояние до опоры на стадионе - метров 100, снято через стеклопакет.
Изначальная картинка в JPG После обработки проявки из RAW в CR (использована только регулировка кривыми, больше ничего). Отмечу, что RAW от соньковой матрицы содержит больше информации для обработки, чем все остальные (canon, nikon). Хотя это уже мое мнение и в дискуссию именно по этому вопросу вступать не буду. По поводу снимка в начале темы - из jpg исправить трудно- так что это даже не пример, но даже он после нескольких примитивных операций становится чуть получше. А если бы был raw - так вообще никаких проблем... В raw нельзя только одного - убрать шевеленку и фокус поправить, остально почти все можно: после обработки (режим LAB, регулировка кривых) К чему я это все: В моем понимании - нельзя делить процесс создания фото на составляющие. Фото и дальнейшая обработка - две составные и неделимые части процесса (про художественную ценность не упоминаю). Даже в аналоговой фотографии, если Вы не правильно сделали проявитель - хорошая фотография не получится. По роду профессии я не фотограф, а препрессчик. Через мои руки проходят тысячи фотографий, причем от профессиональных фотографов. Бывает, что встречаются фото в которых ничего делать не надо, но это такая редкость, наверное даже 1% не наберется. Так что всем начинающим я бы дал ненавязчивый совет: кроме того, что выставлять различные параметры на фотоаппарате (что очень важно) учитесь обрабатывать снимки. Не сразу, но через определенное время будет получаться лучше и лучше.
Я попробовав Лайтрум и родной конвертер Сони, пришел к выводу, что снимки из родного конвертера из РАВа получаются лучше, особенно это заметно, когда снимаешь, родными объективами.
