Плёнка и всё, что с ней связано.

Именно 4 слоя и использовали в те далёкие 80-90-е в Реале, а потом, в конце 90-х, стали использовать её и на любительских плёнках.

 

Та Superia, которая продается у нас сейчас, сделана в Нидерландах.

 

А я про Реалу

 

Fuji снимает с производства три пленки

 

Вот и кирдык 35-мм Реале 100... а заодно и Neopan 160. Все удары - по про-сектору(((

 

Ещё здесь есть информация, я так понял что Неопан только 400 снимают, из-за экологических параметров, 160 про, а Реала Суперия.

 

Ну, лично я из этих трех снимал только на Неопан 400, один раз...
ИМХО 35мм пленки в про-секторе, наверное, уже экзотика, все-таки профи давно на цифру пересели.
Вот СФ другое дело, но Неопан 400 не самая незаменимая пленка, и Илфор есть и Кодак и Фома...

 

Я не снимал на неё, но, вроде как сложилось впечатление по увиденным снимкам что она довольно контрастная, у Илфорда вроде такого нет, может T-Max ближе и то я неуверен.

 

Неопан мне понравился, но это не что-то уникальное, типа Real-ы или Ektar-а или Velvia. У Илфорда - Дельта 400 довольно похожа на этот Неопан. И потом, еще ведь остался Неопан 100

 

Про Неопан вообще непонятно, то ли только широкий снимают... тогда какой смысл узкий оставлять...

 

идиоты потому что

 

Ясности нет, упоминается о каком-то ребрендинге 160 NS, запасов этих плёнок есть примерно на восемь месяцев, потом всё, финита =)

 

X-TRA 1600

 

А хороша пленочка. Для узкого кадра зерно меньше ожидаемого. А чем сканируете?

 

Да Эпсоном 4490, выжимаю из него всё что возможно )))

 

Снимаю шляпу!

 

Вот ёще здесь пример с superia 200, на мой взгляд самый лучший цветной негатив из недорогих.

 

Однако в ветке про плёнку наблюдается кризис, или авитаминоз всех достал, товарищи, где снимки?

 

По ночным трудно судить - линейность цветопередачи не понять. А зернистость конечно отсутствует, что уже хорошо.
А карточки у Вас чудо как хороши. Мне понравились ВСЕ. И Суздаль я тоже очень люблю.