Пленка, за что вы ее любите?

Роман, я сам себя помню, как туго с плёнки на цифру переходил ... Как не мог услашать, понять и принять банально очевидного...

 

Очевидное это то, что за пределами Московской кольцевой страна Россия, где зарплаты 15000руб., и перескочить с хорошей плёночной тушки, оптики на цифру затратив 2000 баксов не каждый любитель сможет. А тех кто может себе это позволить не так уж и много.

Я не против цифры, удобства её, и могу себе сделать такой подарок, но при моём обьёме печати, Я не вижу смысла вкладывать в СОНИ 2000 баксов.
Если положить по десятку отпечатков разных сюжетов с плёнки и цифры, кто сможет точно определить где цифра или плёнка? А смотреть фотографию на мониторе, и рассуждать о преимушестве цифры....?
Пока , что плёнка для семейного альбома и фото на стене в хороших руках значительно дешевле цифры при равном качестве отпечатка.
Поэтому говорить , что плёнка слила цифре и дороже её в любительской фотографии нельзя, хотя многие яростно пытаются это доказать.

 

александр2:
Поэтому говорить , что плёнка слила цифре и дороже её в любительской фотографии нельзя, хотя многие яростно пытаются это доказать.

Ну, что Вы как маленький мальчик с моей аватары
Который сфоткан на Никон в 1965г и позитив до сих пор целёхонек, про плёнку паскудно говорят цифромыльники которые в отродясь не держали даже Зенита, ну или просто погладили не заряжая рулона )
У меня этим летом она затребованнее была супротив цифры.

 

RulerM
Ну уж если вы про быт вспомнили - ну и там исо банально поменять, пленку для освещения дневного и ламп накаливания ? Сколько надо гемора то в голове держать.
Гони этот гемор со своей башки и не пудри моск остальным, меняется там всё в секунды, ты из тех технофилов парка цифромыльниц, так чтА сяди.

 

Да вы олигарх, ёпрст! У меня на 41км от кольцевой гос зарплата сейчас - 9.246 руб. А три года назад, когда я бросил ради фотографии перспективный и оч доходный бизнесс и завидную для многих должность "зам генерального Компании по развитию" - з/п была стартовая - вааще 1.970руб. - руководитель городского фотоклуба в нашем ДК. Хватит ныть. Включите мозг и зарабатывайте вдоволь, по способностям.

 

Слушайте, давайте не будем учить друг друга, чем и как снимать. Если я до сих пор снимаю на пленку, хотя работаю с Фотошопом с 94-го года, а свой первый цифровой Олик купил в 2001 году, то, наверное имею на то причины. 55 раз их излагал, на эту тему уже все сказано. Агитировать сейчас за пленку фотографических неофитов бесполезно, а все остальные свой выбор уже давно сделали и многократно все обсосали. Тема данная, исходя из ее позитивного названия, создана для пленочников; какого рожна сюда лезть только для того, чтобы "обделать" других - непонятно!!!

 

Я, честно говоря, не очень понимаю откуда взялась уже дважды повторенная сакраментальная цифра в 2000 долларов? Сколько сейчас стоит пленочная тушка? Даже на барахолке относительно новые идут по несколько тысяч (где-то до 10), более старые естественно дешевле. А новая А200 стоит меньше 15-ти. Объективы, вспышки и т.д. это уже и для цифры и для пленки идентично

 

-А новая А200 стоит меньше 15-ти. Объективы, вспышки и т.д. это уже и для цифры и для пленки идентично-

Да нет сейчас смысла брать А200, брать нужно А700 на ней можно досидет до фф по разумной цене. И ширик нужен хороший. Менять тушку каждые год, полтора , это не для меня.

 

А зачем сравнивать продвинутые минолтовские тушки (скажем от 7***) с А200? А200 - самая начальная камера да еще и кропнутая. А если человек привык к картинке с полного 35мм кадра? Тогда сравнивать уже с А900 надо.
Я не агитирую за пленку или цифру. Но утверждать что пленка стала чистым гемором с появлением цифры рановато.
P.S. Не удержался, решил добавить Проблема нехватка высоких рабочих ИСО на пленке может вполне решаться с помощью естественного стаба - своих рук и головы Скажем, снимая на пленочную дальномерку, да еще если и с лепестковым затвором вероятность смазать кадр меньше, чем с зеркалкой. До появления цифровых дальномерок пленочные дальномерки остаются единственным вариантом компактной камеры на каждый день. Про ФФ картинку и так все ясно

 

Да я и не против пленки! Это каждый для себя решает, на что снимать. Просто было озвучено, что если человек печатает 100 снимков в год, то ему нафиг не нужна цифра и без 2000 уев в цифру соваться смысла нет. Ну если человек не представляет себе камеру уровнем ниже А700, то в принципе такие деньги понятны (хотя сейчас семисотку можно взять уже и за 1000).
Но ИМХО для обычного не слишком богатого любителя А200 сейчас это вполне приятный вариант. Функционально камера в своем классе самая навороченная, а цена вполне приятная. Оптика и вспышки в свою очередь одинаково стоят и для пленки и для цифры.

 

уважаемый, тут надо подход пояснить.
Последние автофокусные пленочные камеры ещё застали то время, когда делали качественно и надолго. уже не на века, но ещё надолго. поэтому камера покупалась хорошая (динакс7, динакс9, 800, 9xi, 600si, xd9, x700, xk) из расчета, что лет так на...
А xk еще вашим внукам достанется работоспособной ...

камеры типа динакс5 считались проходными камерами начального уровня. все стремились за относительно большие деньги (в свое время я купил д7 с пробегом 8 пленок за 14 000 руб) купить удобство. никто не опасался, что камера устареет и вкладывали деньги в камеры топового уровня.

а вы рекомендуете а200. да, 15 000 руб. но я не смогу держать ее в руках! увы, эргономика д7 развращает быстро и привыкание почти 100%-но: кроме как "не держится", все известные мне фокусные "поедут" а на некоторых обыективах я не смогу навестись вручную.
плюс несовместимость вспышек.
у меня 5400 и сигма500ДГ. по поводу сигмы у меня не было и нет проблемы совместимости (помните тут носились с номерами сигм?). а с а200 я смогу работать только в мануале.

так что "переход за 15 000 руб" сродни маркетинговой уловке. даже камера уровня х700 требует перехода на дорогие цз из-за того, что пленочники привыкли и ценят эргономику.

 

И правда: сейчас, используя пленочную технику вместо цифровой, можно за меньшие в разы деньги получить как минимум не худший практический результат. Я имею в виду, конечно, не "свадебщиков", бомбил, репортеров, энтузиастов фотошопинга, а именно любителей фотографии, получающих удовольствие от визуального запечатления окружающей действительности.

 

Об этом и разговор. Задолбали уже высказывания яростных цифропулемётчиков, что плёнка отстой и очень дорога.
А 2000$- это А700+ ширик + пыха, 24\2,8 мне широкий угол не закрыть.

Согласен с ,КузьмичЪ, имея Х700 с 50\1,4; 700si, 9xi+ 24\2.8, 50\1.4, 28-85, 100-200\4.5,( всё взято б\у и очень дёшево) что то нет желания брать А200. Тем более , что результата лучшего я не получу.
После видоискателя Х700- А200?

 

Ну, А200 за 13500, за которые я ее покупал - далеко не худший вариант. Но (лично для меня) - только в паре с пленочной минольтовской камерой.
И ее небольшой, но вполне четкий и светлый видоискатель не сказать что очень напрягает... Осталось только фронт-фокус побороть, все никак не соберусь эти знаменитые винты подкрутить

 

Сейчас зима, выпал снег, на побережье у моря можно найти зимние сюжеты _игра света, льда, воды_ те кто от моря подальше могут прогулку в лес, к реке совершить.
Мне с плёнкой проще на прогулке к примеру 3xi компактна, по умолчаю 24мм навёрнут полтос в кармане в полушубке. Нет состояния страха, что камера подведёт в сложных условиях. Вот к примеру выбрались с супругой, собачёнку взяли откатали 24 кадра отдали в лабу 13х18 отпечатали, выбрали и родственникам отправили.
Конечно я мог взять и ЦЗ + кофр таскать, но мне как то лениво потом у компа сидеть время убивать, мне лучше ещё сет отбить и интереснее посмотреть на результат.
Пока плёнка будет жива фиг я просто так от неё избавлюсь

 

сейчас вот что подумал. цифра однозначно нужна на первых стадиях обучения. тогда пленка с необходимостью думать точно во вред.
еще интересно всякие сложные штуки проверять, к примеру, строб.
конечно, свет в студии настроить (а особенно. съемной) лучше на цифре.
Ну и репортажникам цифра просто необходима.

А вот когда человек наигрался стробами и научился нажимать кнопку затвора, надо задуматься: щёлкать все подряд и смотреть на экранчике фота и снимать, пусть раз в месяц, но "в альбом", "на стенку", с отпечатком не менее 20х30, то есть думать?

а если думаешь, то и на цифирь можно снимать. только доооооорогоооо и и эфемерно

PS. а что может быть интереснее научиться работать в разных техниках? цифра ведь это дать не сможет.

ЗЗЫ: с соседней темы

и это быстро? ))))

 

Но ведь конечным результатом является фотоснимок на бумаге, а не негатив с позитивом или файл.

 

Думаю, Реала 100 подойдет.