Возможно. Хотя отсутствие прыгалки сильно ограничивает оперативность съемки. На никоновских дистагонах кольцо диафрагмы ужасное. Узкое и расположено впритык к байонету. Одновременно держать объект в кадре и крутить диафрагму очень неудобно.
Я не думаю, что это будет перевыпуск стекла. Imho, S35/1.4 останется по цене 1300-1500$, а 35/1.4ZA будет в районе 2000-2200$. Аналогично будет и с полтосами, соневский останется, ZA будет просто дороже.
так а 35/1.4 Цейссовский в два раза дороже 35/1.4G... и под Сони дешевле, уверен, не будет... думаете, там разрешающая способность будет в 3 раза выше?.. ведь если она не вырастет больше, чем в 2 раза, то соотношение разрешающая способность/рубль цены будет у цейссовского стекла еще хуже...
За удовольствие придется заплатить... Даже если соотношение руб/качество будет не в пользу цейса Согласны?
Может быть. Не знаю, меня это не волнует, ибо полностью утсраивает 35-ка такая как есть. Я, не поверите, тоже думал - вот, мыльная, вот, хроматит, дорогая. Но посмотрел картинки (кстати хорошие картинки не просто найти с этого стекла), решил - куплю, не понравится- продам. Как и ERH, оставил, и не планирую продавать. Попробуйте и вы - купить. Не понравится - продадите. Это стекло довольно хорошо уходит по незавышенной цене... Дед Пыхто, хотите сказать сони сама их выпускает и шильдик лепит?
смотря какое соотношение будет... если прирост 3-5% с удвоением цены, то неоправданно и платить не стоит ИМХО. если 30-50% прироста качества будет - можно будет думать... и насчет выпуска Цейссов. Цейсс вообще САМОСТОЯТЕЛЬНО объективы не делает (не производит в смысле). (Только проектирует и стекло поставляет). производит мануальные Цейссы - Токина, автофокусные - Сони...
