Нам бы так "задрали". Знаете сколько в Киеве стоит Никкор 85/1,4G ? Порядка 2200 долларов. Да еще пойди найди. Люди пишут, что проще в итоге потратить еще сто долларов, съездить в Москву и купить.
На моей картинке цены в евро. в этом месте очень лояльны к Сони- цены заметно ниже "рекомендуемых". А про Никон, наоборот, проще(и дешевле) купить в ФИЗИЧЕСКОМ магазине.
Упсь... Не обратил внимания. Но всё равно несколько дешевле, чем у нас. По нашим нынешним курсам выходит 2060 долларов. По крайней мере в Париж или Лиссабон за ним не приходится ездить. У нас в последнее время с фототехникой просто катастрофа. Хоть шаром покати.
Не, у нас ничего не изменилось. Наоборот, из-за кризиса, многие магазины снижают цены(на то что продаётся), чтобы хоть какой-то оборот иметь. Ну а на то что не продаётся, то стоит по прежним ценам. В одном МедиаМаркте сонивский 300/2,8 уже года 3 как стоит по цене ниже его себестоимости для магазина- 3900евро. Для сравнения, в том магазине, что приводил выше он стоит 6272евро, а оф.цена- 7835евро! Даже несмотря на такую разницу никто его не покупает.
Тоже бы посмотрел на оригинальную картинку с этого стекла. Всё что удалось нагуглить, это вылизанные картинки в ФШ, красивые, сочные, резкие, но не внутрикамерные или хотя бы увидеть околокамерные. )
ого, сколько мнений. ладно, будем изучать и думать. похоже пока у Никона конечно выбор оптики побогаче, но цены там и правда тоже приличные, хотя мне это не особо критично, но надо учитывать. но вроде Сони если не забросит ФФ в угоду БЗ то наверное новые топовые стекла будет выпускать. пока буду изучать сэмплы. 25м Цейссом никогда не пользовался, а вот 21 на 5Д2 произвел во время последнего путешествия по штатам очень сильно впечатление. 5Д2 я в итоге продал, но объектив этот хочу в будущем на любой камере какая будет. про переходник с Ф можно будет подумать. для пейзажей я лично ничего лучше не пробовал. про разницу в 85-х цейссах буду изучать, не думал что они столь разные. интересно еще попробовать 16-35/17-35 от Никона и 16-35 от Сони-Цейсса, наверное и правда лучше всего это сделать в приличном магезине, жаль только в магазинах нельзя попробовать поснимать природу)) а вот если в будущем планировать заняться съемками wildlife - то в этом случае выбора по сути нет и только К или Н имеют достойные предложения в светлых телефото? правда там цены вообще те еще.
ЗАйц 16-35 и аналоги от Никона если и будут хуже фикса, то только в самых углах. КМК основное поле изображения будет не хуже, и я не удивлюсь, если зумы будут контрастнее. Не знаю, насколько Вам важна равномерность резкости от угла до угла, но в плане контрастности Цейз 16-35/2.8 рулит
Похоже это вы в сказке живёте, а вот они реалии: http://www.bhphotovideo.com/c/product/463922-REG/Sony_SAL85F14Z_SAL_85F14Z_Telephoto_85mm_f_1_4.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/729952-GREY/Nikon_2195_AF_S_NIKKOR_85mm_f_1_4G.html Итого на сдачу от цейса можно купить целый полтос А вот и тесты, парных ни от кого не дождёшься, приходится пользоваться независимыми тест-ресурсами, но это лучше чем ничего: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1357/cat/12 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/987/cat/82 Что мы видим, более дорогой никкор имеет провал по резкости в центре на открытых, при этом по краям у него всё нормально, так называемый "эффект сомбреро", на диафрагме 2.0 он ещё сказывается, на 2.8 всё уже отлично, при этом у цейса отличная резкость уже с 2.0)) И за это платить 1700 баксов? Ладно бы ещё рисунок хороший был, да ведь не блещет, ещё на тестовых кадрах на оф.сайте во время анонса стекла на фото.ру заметили что рисунок не айс, сейчас многие никонисты предпочитают старую 85/1.4D по рисунку. Похоже в основном никонисты продолжат использовать в качестве портреников 85/1.4 D/Ais, 100/2.8 Micro! 100/2.5 Ai, который многим больше нравится чем современный DC, а также зум 80-200/2.8 (едва ли не лучший автофокусный портретник на никон)
Я не знал, что Новосибирск это уже территория США:'( А тесты они разные бывают.Да тестов, хороших и плохих очень много. Только мы выбираем то что нам сейчас больше подходит...для конкретной спорной ситуации. И форум никонру тоже очень смешной, даже смешнее чем форумсониклуб Так к слову, Вы конечно же "случайно" не упомянули 200/2 и 70-200 ВР2 в качестве портретников? Ц85/1,4 хороший объектив. Только вот как он относится к планам цейса и Сони?
Сергей, ну какие ж они портретники?! Так любой светосильный фикс или зум можно отнести к портретикам. Я вообще считаю, что наличие в объективе стекол сверхнизкой дисперсии и асфериков убивает портретные св-ва объектива.
200/2 конечно шедевр, но не каждый будет покупать эту тяжёлую бандуру за большие деньги для портретов, ещё у никона 300/2 есть, это если мериться, даже у кенона такого нет)) Да и по фиксам-телевикам никон однозначно лучше, я имел ввиду классические 85-135 мм, то чем сильна система сони) По теме автору ответили, что 21/2.8 дистагон мануальный и на сони поставить, автофокусная линейка цейсов и мануальная разные вещи и не стоит ждать полного дублирования линейки, а больше он ничего конкретного не спросил, также можно поинтересоваться что в планах у никона, у кенона и в лучшем случае слухи с руморсов))
Ну допустим Никон, не смотря в сторону автофокусных Косин, выпустил новый кропнутый макрик:http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=656201&postcount=523
