почитал форум.... половину слов не понял....немнога о себе. в фотографии не новичек, однако занимался ей во врема пленочной техники, зенит....Е...ТТЛ...122..в области цифрозеркала пока лузер, прикупил в конце года СониА300, не послушал товарищей, хапнул с китом, двойным. полагал, что кит ругают "заевшиеся" ребята, однако после первой большой съемки ужаснулся, не думал что такое возможно. поэтому пока сижу в ветке про объективы, пытаюсь понять кто есть старикан, что есть банка и все такое...
расшифровка аббревиатуры и сленга здесь http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19038 и здесь http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=17689
ссылки на расшифровку вам дали.... на зените ведь небось был фикс (честно содранный с цейса хоть и испорченый нашей сборокой и стеклом) да на полный кадр... конечно после него кит "некатит".... удачных снимков!
canon3000, не огорчайте себя преждевременно сходите сюда http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=41878 посмотрите какие прекрасные фотографии сделаны китовым объективом(Sony SAL 16-105mm) так что в ".."заевшиеся" ребята.." есть доля правды полистайте http://www.dyxum.com/lenses/index.asp здесь есть примеры фотографий почти всех линз нашей системы
Сейчас вообще на место художественной ценности принято ставить резкость, контрастность и т.п. технические аспекты. Кит (18-70) зажать как следует и вполне можно снимать
Только 18-70 можно использовать летом ,без облаков, днём - что то нормальное получается если закрыть диафрагму до 11. А вот 55-200 уже более-менее уже с 6.3. Недавно нашей сокамернице нащёл 35-70/3.5-4.5 в овощных рядах за 200 рублей (бывает же ) - хороший результат уже с 5.6, а то она уже начинала разочаровываться в зеркалках.
Я бы добавил, что он резкий даже с 4.5. Пробовал тестить на 85 мм, ф4,5 со вспышкой в сравнении с 85/1,4. По резкости разницы почти нет, отличия в разном рисунке размытого заднего плана.
ну как говорится, кит киту рознь. то , что идет в комплекте 18-70 имеет все косяки, которые описаны в литературе. и ХА и виньетинирование и мыло по краям. сегодня вот поснимаю миры что понять что там с БФ и ФФ. а указанный вами кит стоит 19900 и я тока поглядываю на него и изучаю так ли он плох по сравнению с 16-80 КЦ , ибо разница 8 килорублей.
для Зенита был ( и есть) весь набор Мир1ш-37/3,5мм, Индустрар 50/3,5, Гелиос 44 50/2, Юпитер 135 и Юпитер 80. пишу напамять могу напутать но вроде так. а заполучить зум типа Гранит11 было несбыточной мечтой. теперь зумы 18-300 не редкость, но....но...но.
Я не пожалел - единственный недостаток виньетка от 16 до 20 мм. Погода плохая - в парки не выехать. Если у кого-нибудь будут интересные мысли по поводу выходных, то на встрече можно будет попробовать мой 1680ZA. И вообще ЛЮДИ надо встречаться, устроим бой весенней депрессии.
Простите, питерцы, что влез. Можно я тов. CANON3000 скажу? МНогие китовое хают. ИМХО - зря. Лично мне китовый 18-70 очень нравился! Простой, шустрый, вполне резкий. Кстати, у меня была А-300. Вот примерчик с него:
