а я был на бюджетной свадьбе ( не снимал а просто приглашенный) и там парнишка был с двумя тридцатками от кэнона, я его спросил зачем, говорит чтоб объективы не перетыкать. а тушки покупает бэушные на ебее за недорого, тут их добивает и новые покупает.
да, объективы перетыкать неудобно и некогда, конечно вторая тушка нужна. Да и вообще для подстраховки на всякий пожарный... вот вырасту большая, куплю тушек, стекол и всякого прекрасного.
nogiftа другой дядя купил младшенького зайца и лупит им и свадьбы и портреты и детсады и школы. ниче не перетыкает
естественно, цена об-я должна быть сопоставима с недельным заработком, если не получается, что-то надо менять (или повышать профессионализм, либо ограничивать хотелки)! согласен, как нет понятия "свадебная съёмка"
Да и по картинке приближается к сейсовскому аналогу (тока тщательней выбирать надо)... Я сам свои хотелки до Сигмы снизил. А если купить 24-70 + 70-200 /2.8 сигмовские вместо соневских, то как раз сэкономленные деньги можно на фф потратить Эхх...
Лично мне сильно не понравилось, что эта Сигма прилично проседает к длинному концу. Да и контраст у нее хотелось бы повыше. Хотя контру держит превосходно.
ну, а что тут поделаешь))) цена -качество, от этого не куда не деться, ну или пока делают через Ж, может потом научаться)
все 70(80)-200(210)/2.8 не минольта/сони компромисс, коплю на такую белую минольту /2.8 или новый 70-300Г
Как то вы круто посчитали сколько (при наших ценах...) нужно в неделю отбить кроме того часть техники или оптики может быть куплена просто для души (погулять с камерой в свое удовольствие). Думаю фототехнику всегда стоит покупать на вырост и не страшно что она может окупиться за пол года - год (если всетаки ставить себе такую задачу). Но я лично не отношусь к своей апаратуре, как станку для печати денег :devil: с ней в руках отдыхаю от работы и темы для общения она тоже иногда подбрасывает... :yum:
