А какой смысл в этом тесте?? Выявить сильные и слабые стороны кропа и ФФ? про красоту и ценность полного кадра люди итак рассказать могут.
Сергей, привет. Не, я хочу что-нибудь с бокешкой поглядеть - вдохнуть объёма и опрокинуть стопарик влаги на низких исо Кстати, на этих примерах с а900 всё лучше кроме безобразных цветовых шумов. А сигмочка если нужна - могу дать популять, даже надолго. В след.среду точно буду в Питере в Купчино около метро.
А ты где то увидел противоречия? Да, бокешки к сожалению нет А Сигма у тебя какая? 1 или 2? Я то не для себя прошу, тут просто ребята хотят тестик организовать с Тамроном аналогичным.
вот мы и подошли к главному . КОГДА ФФ ЛУЧШЕ? портрет, пейзаж, репортаж...??? ответ "всегда" не предлагать ))))
Тогда ответа не будет Не, вру, будет. Лично для меня макро на кропе удобней снимать, ибо ГРИП при этом больше, хотя фокусироваться есессно лучше на светлом и большом "телевизоре" ФФ
Да потому что в Кириши есть 500 ка у друга (Дима) Если бы была возможность выбирать, то всё равно выбрал бы её, тк это крепкий середнячок в линейке, по ресскасти вроде лучше 550й - не будет разговоров про "толстый" АА фильтр А с сигмой я тебя обманул - вот такая (по названию). А вот фотка там почему-то хсм - неправильная фотка
при съемки на ФФ будет: лучшая резкость (раскрытие объективов), лучшая цветовая передача(следовательно меньше обработки), более проработанные полутона, более быстрая фокусировка, все влезает, высокие рабочие ИСО. Это все принципиально в помещении. Если на кропе нет проблем с фокусом, то на улице, днем разницы практически не будет. Вся разница будет в рисунках объективов и в их раскрытии по резкости. При съемки в студии разницы нет!!! (тот же полтинник на кропе дает отличный резкий рисунок). Снятые Пейзажи можно будет распечатать на широкоформатной печати. на Репортаже можно снимать на высоких ИСО на коротких выдержках. на кропе шум от ИСО 400!! еще оди из важных плюсов ФФ съемка грудных детей с естественным светом, без вспышки. светосильный объектив и ИСО 1800 при пасмурной погоде и с глазками у детишек все будет впорядке. (встроенная и внешняя вспышки могут вызвать ожог роговицы!!!)
Красота и ценность есть в БФ, СФ и немного в 135-й пленке. цЫфра как была, так пока что и есть инструмент для зарабатывания денег, сделать что-нибудь по-быстрому, повылаживать на фотосайтах и галереях шЫдевры и..........померяться пиписками на форумах..
про БФ и СФ и 135-ю речи не было эти вещи беспорны! особенно при печати контактным методом!!! речь в параллели цифровой кроп и цифровая ФФ.
Кстати кроп не только в студии терпим для использования. Есть моменты, при которых кроп предпочтительнее ФФ - макросъемка, предметка, съемка фауны на природе (пару лет назад штатные фотографы Нэшныл Жеографик пользовали в работе Никон Д300, сейчас не знаю). А по передаче тонов, полутонов, скинтонов никакой ФФ даже рядом не лежал с кропнутой Фуджи С5Про.
и вообще, жаль пиписьки нет.. меряться не чем... :devil: iwn, собственно я тоже на это ставила надоело вмещать все в кроп.
