я прекрасно знаю что свадебная фотография адский труд (на своих собственных плечах). под практически все я имела ввиду что, те кто снимают свадебный жанр они стараются его снимать классически. и у зарубежных фотографов по большей части есть агенты которые занимаются поиском заказов и рекламой. Вы с кем согласны? с теми у кого нет фобий или с теми кто бьет себя в грудь?
ну вообще то с технической точки зрения вылеты в светах и тенях это все таки брак. если тока "не так задумано". а может иностранские фотографы, в том числе и свадебные, тоже уже не могут смотреть на работы своих товарищей. ))))
По вашему сообщению, я сделал вывод, что: а) вы относитесь к первому случаю, т.е. снимаете в пересветах и шумах. б) вы осуждаете тех, кто делает вам замечания по пересвету и шуму в) вы хотите выразить мысль, что фотография - безгранна, т.е. у нее нет никаких правил и ограничений. С этим я согласен, но только после того, как человек прошел все правила и ограничения и СПЕЦИАЛЬНО стал их нарушать, ибо получить что то внятное без знания не получится, но если получится, то это будут единичные случаи везения. Сюжеты тут не при чем. Дело в технике съемки и моды на попсу.
а) по большей части я снимаю без пересветов и шумов, но если они есть на карточке, то для меня это не брак совершенно, т.к. у меня нет фобий. и шум я считаю художественным приемом. б) я никого не осуждаю, у каждого есть свое мнение, только представления о художественности у всех разное. в) фотография - это творчество. если всех зачесывать под общие правила съемки, то снимки были бы унылы и неинтересны.
Shell, не расстраивайтесь. Все к лучшему. Кто понял жизнь, работу бросил (с) По поводу визитки, мое мнение, чем лаконичнее, тем лучше. Не надо сыпать бисер...
Ну фобия - это болезнь. А какая тут может быть болезнь? Про шум. И зачем только раньше фотографы любыми путями шли на минимизацию шумов...? Все верно. Но в этом пункте вы определенно занимаете одну из сторон Согласен. Но я так же считаю, что некоторые современные приемы портят фотографию. Например вот здесь: http://malish00ka.fishup.ru/p/spage/photo/oid/18402081 Лично я, если был бы на месте девушки, никогда бы не взял такую фотографию. Скинтонов НЕТ. Я понимаю, что вы хотели подчеркнуть креатив или еще что то, но крутя один ползунок в ФШ, вы меняете картинку в целом. Собственно вся моя речь выше говорит именно об этом.
о блин, еще вспомнил.... начитались в интернете про правила третей и давай девчонок загонять в угол фотографии... почему то джоконду леонардо да винчи по центру нарисовал. да и вообще портреты по центру в большинстве случаев располагаются.... но , такую фото на обсуждение нельзя выкладвать-загнобят. )))) и уж если Великие использовали правила третей и всяких золотых сечений, то нааааааамного более тоньше, нежели сейчас
Ну Джоконда вообще то нарисована в вертикальном исполнении... А портреты по центру действительно фигово смотрятся.
я вас огорчу. в моих фотография фотошопа минимум (если неоходимо добавить резкости и перевести в чб + убрать недостатки кожи и все).... и я не занимаюсь кручением плозунков. у меня банально на это нет времени. и тот снимок, который вы привели в пример был снять в серии, и смотреть надо серией, в противном случае задумку вы никакую не поймете. и, кстати, девушка любит эту фотографию. что еще раз подчеркивает разное представление о художественности.
Т.е. по вашему, приведенный выше снимок был сделан без обработки???? Можно мне РАВ его увидеть? А девушка любит эту фотографию по тому, что у нее больше нет других, более качественных фотографий
cat.spbвсе это конечно на уровне субъективного восприятия. но когда 90% а то и больше сделаны именно под 1/3 это вызывает отторжение. ИМХО. лучше кропнуть края и сделать вертикально и по центру. но это лично мое мнение
рав Вам увидеть нельзя. а второе Ваше предложение я могу расценить как наезд.... у девушки полно фотографий, и она снимается чаще, чем Вы фотографируете предлагаю теперь обсудить качество Ваших фотографий, а так же их художественность и соответствие с общепринятым канонам....:yum:
согласна с Джокондой пример неудачный ) хотя правды ради можно вспомнить "Портрет незнакомки" Крамского. Горизонтальный и почти по центру портретец. Но это совершенно ни о чем не говорит.
а вообще, читаю я наши дебаты и хочется мне сказать - господа, классиков тут среди нас нету, анселей адамсов тоже, поэтому не стоит свои суждения возводить в ранг непререкаемых и единственно верных. Безработным предлагаю собраться и погулять в будний день по городу в поисках позитива сделаем утро понедельника праздничным днем? а?
ведь все равно все тут присутсвующие подвержены влиянию современных "требований" к дагеротипу. а по сему потихонечку хэдээрим, лепим рамочки, подписи, плагинчики, пересветики ))))
