Идентичными с чьей точки зрения? Для производителя - может быть, а вот пользователи передерутся, доказывая преимущества и недостатки "аналогов" друг другу. Посмотрите, как мучительно люди выбирают среди равноценных объективов и тушек.
так это проблема выбора пользователя, к производителю какие претензии? Мне нравится лада-калина в желтом цвете, напарнику нравится лада-калина в черном, в моему брату нравится и черный и желтый, он кусает логти и не может выбрать между ними. Задача производителя удовлетворить спрос или породить новый, задача потребителя определится что ему в конечном итоге нужно.
Bondezire - Я согласен с вашей точкой зрения, но не согласен с сроками. Уж больно стремительно появляются новые технологии и внедряются в производство. Свлорачивать А не будут, но и производить что то серьезное тоже не будут. Будет "А" в режиме стогнации. Разговоры о новых стеклах ни о чем. Если сравнить с тем же никоном - он стекла переиздает и переделывает оптическую схему добавляя мотор, а сонька что? Оставляет туже оптическую схему, но прошивкой увеличивает скорость АФ (ну может моторчик получше ставит) - по сути продавая опять то, что уже было. Выделяется только новый цейсо полтос. Но он как мне кажется был задуман значительно раньше. Так что мое имхо развития А маунта нет. А закроется он сам собой без новых решений.
На А надо делать механические приводы отвертки и диафрагмы, свои байонетные кольца. Но главное - держать в производстве две линейки объективов одинакового назначения, каждая для кропа и ФФ (то есть, практически, четыре). Пока на Е-байонете не было ФФ, Нексы можно было рассматривать как Никон 1 и т.п. игрушки для блондинок; с выходом А7 и оптики FE всё изменилось. Нет, Боливар не вынесет двоих) Олимпус ведь уже прошел этой тропинкой. После отказа от зеркала у него сменился байонет; а ведь "зеркальный" 3/4 был совсем свежей и современной разработкой.
еще раз - мне не нужен Е-байонет (если тетя подобно одной дебильской конторе начнет утверждать, что лучше меня знает, что мне нужно, то пойдет не просто лесом, но лесом в дальнее порнографическое путешествие, координаты написаны на ближайшем заборе) и переходников для A7 нет - для стекол с отверткой нужен переходник без зеркала, но с отверткой, такого не существует (ну разве только если зеркало можно из него вынуть, как из SLT тушек, но тогда не понятно, какая фокусировка будет работать) и выглядит это всё по уродски, см. пару страниц назад фотографию - а как самолет выглядит, так он и полетит... вот когда выйдет "кенгуру", то есть тушка с идеально притертым переходником, который установленный выглядит, как неотъемлемая часть тушки, но может быть снят, и откроется байонет Е - тогда и поговорим
Быстрее и без потери репутации может получиться только в том случае, если будет куча почтихалявных переходников с полной поддержкой со стекла-А на тала-Е. Этот процесс уже даже со стороны виден. ЗЫ: А вообще. Как по мне, так потеря прыгающего зеркала на А-маунт и внедрение ППЗ - это гораздо более знаковое событие (практически "выстрел в затылок"), чем переход с одного беззеркалочного байонета на другой беззеркалочный байонет. Смысла в байонете А нет вообще никакого, т.е. абсолютно никакого, если через его голову навылет пролетело ППЗ. Бороться за живучесть и перспективы байонета А надо было раньше, на этапе внедрения ППЗ. Сейчас уж поздно вопрошать о перспективах А-маунт. Нужно лишь сохранить репутацию и людей, у которых много хорошего стекла на А. ИМХО, ессно.
Почему именно такой, откуда у вас эта странная хотелка? Даже моторные стекла на А-байонете неудовлетворительно работают с КАФ и имеющимся на сегодня "матричным" ФАФ; что уж говорить об "отверточных"? Примите это как данность и не требуйте неразумного.
Ну так это и есть проблема, которую стоить решать инженерам Сони для плавного перехода с А на Е. Да, у них ещё хуже. Но проблемы аппаратной части они стараются закрыть прошивками + явно был слив для энтузиастов, которые в результате налепили очень интересные прошивочки. Точно, пришли к пониманию. Поддержка останется, но революций типа появления бюджетной А55 с её 10 кадрами и АФ в видео, вертлявых экранчиков, целых линеек новых объективов за один год уже не будет. Отвечу в этом же посте чтобы не раздувать тему. Размеры как у да-еа3 были бы вполне подходящими. Ла-еа4 недопустимо увеличивает габариты камеры. Проблема ИМХО не в самой идее переходников с А на Е, а в их текущем воплощении.
А77, А99 - вполне обусловленное рыночное снижение цены, вот обратное было бы непонятно. А850 - ну вообще рассмешили, сколько лет модели?
По сути это будет просто кольцо для увеличения РО с контактами, без наростов, как у современных переходников. Цена должна быть намного ниже. А вообще нравятся народу гадания на кофейной гуще, я смотрю ) Как будто бы Сони спросила - а что вы думаете, дорогие владельцы А-оптики ))
Вот сонька и сломает устои и осилит это дело. Может пора тотализатор открывать на А-маунт. Если кто возьмет идею, я в доле (с)
Возможно, но у того же кэнона давно море б/у и уверен, что это море больше минольтовского. Вам шашечки или ехать? Е байонет полностью совместим с А. Я вообще не понимаю, что вы пишите. Есть переходник LA-EA4 с отверткой, который обеспечивает полную совместимость всех А стекол с Е байонетом. Ну стоит там ППЗ и что?
Это из области фантастики. фокусироваться то как будут стекла? Это вам не олимпус у которого в старших стеклах была заложена фишка по фокусу КАФ Разница в том - что это кеноновские стекла и прибылт они приносили кенону. А минольтовские стекла прибыли сони не приносили и не приносят
Разница в самих стеклах - мозги стекла должны адекватно принимать/передавать информацию камере. Система управления же обратная. У одних стекол медленный обмен у других более быстрый. Мне кажется как то так. Ибо я не понимаю как при одинаковом моторе в стекле одни более массивные линзы крутят каф быстрее, а другие линзы с меньшей оптикой 9соответвенно легче) крутят медленнее
Нет никакой разницы, б/у Кэнона Кэнонк денег не приносит, оно принесло ему когда давно денег, так же как и минольте, но сейчас уже не приносит.
Боюсь, для обмена данными с объективом достаточно сокростей I2S-шины. Что там, кроме идентификационных данных и передачи данных с ленточных энкодеров? А уж команды "влево-вправо импульсом такой-то длительности" оценивая показатели контрастности объектов на матрице камера может давать любому объективу, независимо от типа привода. Скорость АФ определяется передаточными числами привода и массой перемещаемой оптики. - - - Добавлено - - - Так все же Кэнону и Минольте (за которую Сони заплатила) - это разные вещи. Оценивать влияние наличия старых стекол на уровень продаж новых камер после поглощения Минольты я не берусь
Это не странная хотелка. Для немоторных стекол при установке на А7 подходит только переходник ЕА4, остальные не подходят, потому что нет отвертки. Е2 и Е4 с зеркалами и датчиками ФАФ, которые теперь лишние, поскольку у А7 уже гибридный фокус. По крайней мере, так написано в их спеках везде. Значит зеркало можно и нужно убрать. И датчики ФАФ в переходнике не нужны. Нужен переходник с отверткой, но без зеркала и датчиков ФАФ. Такого не существует. Я никогда не принимаю ничего, как данность. Жизненная философия. Не полностью. Нет отвертки. Во-1ых, оно лишнее, и его надо убрать - оно режет 0.2-0.3 стопа, которые совсем не лишние. Во-2ых, там датчики ФАФ, которые теперь не нужны, поскольку ФАФ теперь на матрице. Датчики в переходнике требуют юстировки, датчики на матрице нет. И не вполне ясно, какой ФАФ будет работать, если в переходнике и в тушке одновременно две системы ФАФ. Поэтому должен быть переходник с отверткой, но без зеркала и ФАФ. Впрочем, эта банальность и так должна быть понятна. Мозги стекол тут ни при чем. В Минольтовских стеклах MAXXUM вообще нет мозгов, поэтому они такие дешевые были изначально, и их наштамповали, как грязи. Мозги стоят в моторизованных стеклах, так как должен быть микропроцессор, который принимает команды от тушки, и знает, как управлять моторчиком данного конкретного стекла. Так как линзы все имеют разный вес. Проблема только в механике - стекла с мотором более легкие и более точные, поэтому они годятся для КАФ, где заранее не известно, куда начинать крутить и на сколько. Камера это должна сначала определить, покрутив стекло туда-сюда. Это мне было замечательно видно на Олимпусе с КАФ и моторизованным китом, у которого наружное кольцо крутилось - он при фокусировке быстро-быстро его туда-сюда крутил несколько раз. А стекла с отверткой тяжелее и имеют больше люфты, поэтому такое определение занимает у КАФ много времени. Он крутит отвертку, промахивается, снова крутит, снова может промахнуться... Но для ФАФ это всё не важно, поскольку ФАФ знает направление и угол вращения, ему не надо их выяснять экспериментально. Он сразу крутит куда и насколько надо, и может слегка довернуть если не попал с первого раза.
