Напрягает снобизм? Предъявите пожалуйста СВОЙ результат, демонстрирующий, зачем вам эта "хотелка"! Типа, вы вышли на такой уровень сценария, режиссуры, операторского мастерства, организации съемок и т.п. компонентов видеопродакшена, что отсутствие raw-видео в А99 РЕАЛЬНО тормозит ваши творческие свершения.
Она не будет дешевле. Это программная функция и себестоимость у неё - 0. Ноль. Зеро. Мы снимаем цифровой сигнал с матрицы, гоним цифру через цифровой же чип и записываем на цифровую же флэшку. Ничто не мешает делать это 25 раз в секунду или 50, лишь бы дури у чипа хватало такие объёмы через себя пропускать, а у флэшки - записывать. Я Вас разочарую: http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=134 Ещё вопросы ? Гениально. Глядите, я тоже так умею: >>> У вас есть что снять и это гениально раскроется только в рав фото? Ну покажите хоть примеры снятые на Сони и в чем там отличия если бы то же сняли бы на обычный жпег. Художественную разницу пожалуйста. Ну а когда художественную разницу мы не найдём, давайте попросим Тётку вырезать к такой-то raw-фото из тушек. А ещё АФ вырежем, так как на художественную составляющую он не влияет. И SLT тоже в урну, т.к. зеркало не даёт ничего, чисто техничка. А, а ещё серийную съёмку под нож, да, бесполезный шлак. И следящий АФ, т.к. у кого руки не из задницы, тот и так художественно снимет. И фокус пикинг в мусорку пусть идёт, эта бегающая по экрану мерзость. И вообще, снимать надо всё на плёнку. Вот где художественность. В печь эту диджитал. "Гениально раскроется только в рав видео" ? Ну-ну, пишите ещё, это забавно. Не будет. Всё, что мы просим - исходник того видео, которое только что засняли. Того видео, которое и так есть везде, куда ни плюнь, но на данный момент его исходник даёт лишь Сапог с лантерном. И с точки зрения бизнеса это будет офигительнейший, просто-таки колоссальный бонус для Тётки, ибо только я один, лично, знаю как минимум две дюжины человек и такую же дюжину студий, что такую тушку просто с руками оторвут и ещё попросят. И, к слову, если кто не заметил, то фотоаппараты уже давным-давно перестали быть просто фотоаппаратами. Таковыми можно сейчас разве что плёнку назвать, ибо это единственное, где кроме фото нифига нет и не будет. Всё идёт по направлению к унификации. Фотоаппараты сейчас видео снимают получше многих видеокамер и вполне возможно, что когда-нибудь "обычные видеокамеры" вообще попросту исчезнут за ненадобностью. Так же, как исчезли обычные телефоны, поглощённые смартфонами. Это я Вам как дипломированный маркетолог говорю, верьте мне! :diablo: Я бы, конечно, с Вами согласился, но тогда мы оба будем не правы. С таким же успехом я могу тут под фотоонанизм всех без исключения подписать не глядя даже. ----------------------------------------- Господа фотографы. В Ваших фотоаппаратах видео теперь будет всегда. Оно когда-то там появилось, оно есть и теперь всегда будет. И никто у вас не спрашивает, надо оно вам лично или нет, ибо фотоаппарат - девайс электронный и подобная фича там реализуется двумя нажатиями кнопок на клавиатуре программера. Сядьте на кресло, расслабьте булки и добро пожаловать в наступающий 2015 год, эру цифры и безграничных возможностей.
Ну и живите в аренду. ))))) Да легко. На той неделе, в четверг, мне надо было отснять на хромаке шесть человек, откеить, отцветокорить и вставить в полностью нарисованное CG-окружение. Вам рассказать, какой это ад, кеить хромак,пожатый говнокодеком ? И какой это ад, цветокорить материал, пожатый говнокодеком ? А, пардоньте, мне ж для 5 минут работы надо было F65 через полмосквы ехать арендовать, я забыл совсем. Это если она еще будет доступна, а то может и не быть.
Andrey_B лучше забейте не надо тут доказывать, тк это бессмысленно! форум действительно посещают много консерваторов и очень жаль, что многие из них просто флудеры((( я это делал несколько лет назад как человек ранее снимающий и на видеокамеры сони и сапоги с ML-ями! Дабы снять напряженность, передаю всем онлайн-репортаж-привет от манагера ниииизчайшего звена под пальмой расслабьтесь, други! ps: обвинения в том, что горизонт завален, выбрано не то фокусное расстояние объектива и снято не на байонет А не принимаются!
Да? Пойду-ка проверю... а100 - нет а850 - нет Пленка - гм... DР2M - о! Есть! Но лучше бы не было Вот и верь после этого дипломированному маркетологу...
Рассказывать не надо. Лучше покажите результат, ради которого ад))) А вот что стоит рассказать - так это зачем вам студийную съемку на фоне хромакея делать на камеру с большой матрицей? Единственный резон её использовать (управление ГРИП) в данном случае никак не может быть востребован ИМХО. Слышу слово "экономия"))))) А на этих человеках, которых будете снимать; на их гриме, одежде - вы так же экономите?
Господа модераторы! Гражданин давно не обсуждает перспективы А байяна, а тупо троллит. Вам не кажется? Если в будущих А тушках оставят только жипег, хотя я этого не требую, в отличии от некоторых требующих видео в рав, то я подстроюсь и буду снимать в жипег. Мне трудности в творчестве интересны. Опять же меня устраивает нынешняя ситуация. Как только в тушку вставят рав видео она будет стоить слишком дорого. Мне новая функция видео убьет возможность купить фото. Это элементарно. И я таки вижу полный офф топ обсуждения видео. Это фото камера, а потом все остальное. Я не лезу со своим фото в видео ряд, а кто то упорно это делает
Вы правда считаете, что разработка и имплементация программных функций ничего не стоит и никак на цене финального продукта не сказывается?
При чем тут маркетинг? Покажите мне рекламу смартфона в 7 дюймов на русском хоть одну! Жаэе можно производителя 10го эшелона типа explay, хоть кого то! Просто мне удобно такой девайс иметь, и я себе его купил, не смотря на то, что никто такие смартфоны не рекламирует. Кстати именно когда у меня была эл книга 6", я понял, что вот такой размер - оптимум. Поменьше бы оконтовка (а соотвественно побольше экран) - и идеал. Спустя три года я таки именно такой смартфон и заимел себе, 7 дюймов и соотношение 16:10.
Я говорил "6" экранах. Например эти Их рекламы ни одной вы не видели: не на телевидении, ни в инете? Ютуб и пр и пр. Очень странно и удивительно. Хотя тут не толко в рекламе дело. Вбито в подкорку, что больше - значит лучше... Удобно в обиходе/неудобно, дело десятое. И при чём тут реклама на русском, вообще? Название моделей и размер экрана в сопроводительных текстах обозначеный как "хх" узнаёт последний лузер. Так же как и наименование моделей ВЕЗДЕ ( в рекламах) пишется на английском. Пипл хавает. Именно к этому обращены были мои слова о маркетинге.
По большому счету, это вопрос предпочтений и задач. Крупные экраны (>5") могут быть весьма полезны, на самом деле.
А могут и не быть таковыми. Именно понимая это, Яблочники не стали "удивлять" мир огромностью экрана в своей последней, ныне топовой версии смартфона, приняв за разумную максимальную достаточность и как некий компромисс, ту "5,5", что мы и видим в линейке этой модели. Есть варииации и с меньшим экраном. Как думаете - почему? Думаю, никто не сомневается, в их способности разработать и задействовать в своих продуктах, экраны бОльшей размерности. И тем не менее...
Дайте-ка я кое-что поясню. Я здесь обсуждаю байонет А и связанные с ним тушки, их дальнейшее развитие и высказал пожелание по поводу добавления новой фичи в дополнение к уже имеющимся. А вот Вы сюда пофлеймить зашли, я смотрю. У Вас что ни пост, так заявление о том, что видеосъёмка фотоаппаратом - дерьмо, убивающее фото; что Вас всё устраивает, а мы, если хотим снимать видео, должны бежать и вкидывать бабло в F65, иначе лохи, которых надо "фильтровать". Теперь Вы дошли до того, что пытаетесь указывать, что здесь надо обсуждать, а что нет, попутно занимаясь подстрекательством модеров покарать неверных. Батенька, Вы кто, царь ? Поумерьте пыл. К слову, модераторы самолично участвуют в беседе, коли Вы не заметили. И, да, Вы постоянно пытаетесь заткнуть мне рот, теперь уже пытаясь привлечь власть имущих для достижения своей цели. Я не считаю это достойным уважения и достойным поведением в разговоре.
Верно, но ваша предыдущая цитата напомнила мне анекдот о поломанной руке и игре на рояле. Производство а100 и а850 давно закончилось, но снимать-то они не перестали в 2008 и 2011 соответственно. Кстати, по поводу маркетинга, Сони в штатах выдает кредит при покупке А7($255) / А7R($355) взамен б\у DSLR, за которую розничный торговец вам еще могут пару копеек накинет. Понятно, куда акцент ставится и будущее Альфы?
Ну выберетесь за пределы среды московского офисного планктона - встретите. Зимой особенно. ИМХО тогда вы с хотелками не по адресу. Пишите разработчикам Magic Lantern, Сони-то причём =) Это примерно как писать в Майкрософт - "я тут на сайтике кряк для винды скачал, так удобно! Может вы его сами выкладывать будете?"
Я полагаю, что в этом вы не правы. Не думаю, что люди, для которых обновить тушку по мере выхода новой, мобилу, бритву - неважно что, составляют подавляюший сегмент рынка. Наряду с покупателями любого продукта - либителями новизны, достаточно много людей консервативных, которые вовсе и не гонятся за новинками. И много просто людей неосведомлённых в новизне продукта, для которых занятие фотографией - малозначимое хобби. И сотношение консерваторов (условно) и не интересующихся прогрессом может быть и обратное 1000:1. Наверное, существует статистика, сколько лет та же камера служит в среднем в обычной семье. И вряд ли эта цифра измеряется месяцами - если следовать вашей логике. Потом они все (узнав об инновационной новинке) строем идут в магазин и покупают новинку.... Но это же не так. Это я к тому, что существует огромная доля пользователей любого продукта, которым на прогресс в тушкостроении начхать... Они видео снимают на мыльницу и счастливы. И это гораздо бОльший сегмент потребителей фотоаппаратов количественно. И все эти вещи, которые обсуждаются на фотофорумах вообще, и здесь в частности, зачастую бессмысленны. Мало ли на форуме тем с пожеланиями к тёте Соне об улучшении продукта? Много пожеланий услышано? И объясняется это тем, что ниша проффотографов составляет для той же Sony ничтожную долю рынка... И всегда компания будет ориентироваться не на узкую прослойку профи, а на широкие массы, приносящие компнаии гораздо бОльшую долю прибыли. А им эти инновации - фиолетово... И определяют наличие той или иной функции в тушке отнюдь не фотографы на форумах.... А профи из сферы продаж. Даже не те люди, что занимаются перспективами развития тушек Сони как знатоки развития современных тушек... Вот как раз такие как мы, здесь на форуме, для маркетологов Сони - динозавры... И если маркетологи ошибутся, в очередной раз не прислушавшись к мнени профи (а они его и не слушают, полагаю) то Сони легко переживёт потерю нескольких тысяч (десятков ?) фотографов, переметнувшихся во вражий стан. Мы для Сони ( и не только мы и не только для Сони) - пасынки. И все эти разговоры о перспективах на форумах - бессмыслица, извините... Угадайка... Была игра такая... ps вы знаете, как ни странно: и тушка у меня А850, и телефон у меня кнопочный, и бреюсь я станком... И не думаю, что я одинок в своих привычках... pss как то навеяла эта ветка: [CUT=Пикейные жилеты ] — Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа. — Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов? — Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена? — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан. © Ильф и Петров, «Золотой Телёнок» [/CUT]
Да, только консерваторам вряд ли нужна 99ii. Новые камеры Сони — модные, актуальные и почти хипстерские.
