Далеко не всё новости перевдодят. Эту перевели, потому как чувствовали, что она на наш менталитет хорошо ляжет. Поверьте, иностранцы из развитых стран выкидывают вполне годные вещи гораздо легче русских. Просто восхитительно легко с вещами расстаются! PS. Мы с супругой вынули из старых мобилок батарейки и отдали ребёнку на растерзание. С другой стороны, будь это смартфоны, обошедшиеся нам в своё время по 25 тыс. руб., без кнопок, с несъёъмными батареями и здоровым куском стекла на лицевой стороне, то, наверно, не отдали бы =) - - - Добавлено - - - Выше до меня ответили. Стратегия одна, а возможности разные. Apple мошну отъёла, денежный резерв огромный. Может себе позволить и офис-мегакольцо строить, и подобной стратегии придерживаться. У Sony таких денег тупо нет сейчас, с мусорным рейтингом инвесторов найти сложнее, а всё туда же. Стоимость их товаров относительно высока, прошивки сыроваты и не обновляются, сервис, качество и надёжность вызывают вопросы — это всё от недостатка ресурсов и стратегии, которая ради своего завтрашнего потребителя предполагает класть болт на потребителя сегодняшнего. В один прекрасный момент им может просто не хватить ресурсов (финансовых, временнЫх, инженерно-производственных, репутационных) на то, чтоб очередную инновацию создать и раскрутить как следует. А если долго играть в рулетку в кредит, то это может как-нибудь не так кончиться. Хотя шансы сорвать куш всегда есть, да ))) Потом, Джобс знал, что ему скоро в могилу, жил одним днём и шёл ва-банк. И компанией своей так рулил. Я покупаю большие тюбики с зубной пастой и завтра умирать не собираюсь. Зачем мне связываться с производителем фототехники, у которого ресурсов недостаточно для выпуска конкурентной техники в сложившихся рыночных нишах, который явно настроен забить на этот рынок, если откроет для себя более перспективное направлене в бизнесе? Если покупать RX1, то без разницы, сколько там у Sony денег и какая стратегия развития фотобизнеса, а когда выбираешь фотосистему с байонетом лет так на 15, то очень даже не пофиг. IMHO.
Общаюсь я тут ))) Ээ-э, как бы этот вопрос на форуме поднимался и я всех, кому было очень интересно, кто я и что делаю, приглашал в личку. Специально для Вас. Фотографирую с 1991г., но с фотопечатью позакомился еще раньше в художественной мастерской отца. Обожаю Минольту, полтора десятка лет снимаю Цейсами разных форматов и разных фотосистем, при этом всегда не любил Sony. На форуме регистрировался еще под вывеской минольта-клуба. Вот скажите, куда бедному крестьянину податься?
САМы, насколько понимаю, в отвертке не нуждаются – у них есть мотор встроенный. А вот более ранние объективы, во многом Минолта и переизданные Сони, там да – нужна отвертка. Но кроме глупости в ее отмене ничего тут не вижу. Что это даст ? Ощутимо дешевле станут камеры ? Или давние поклонники марки с кучей таких стекол обрадуются ? Однако Сони может отколоть любой фортель – вот тут соглашусь.
А может и не "отколоть"! Если в течении 2014-15 гг не отколет, галстук съедите? Или надо учесть при этом период до 2030 года?
Может и не отколоть. Зато хоть поговорим. Не ношу галстуков. Думаю да – как раз к тому времени моя А37 превратится в труху и нужна будет новая А-камера.
ППКС. Простой факт, который многие зачем-то пытаются оспорить... :devil: Что именно выбирают, в том числе новые люди с нуля, у которых ещё ничего нет. И именно фотосистему, с расчётом на её дальнейшее развитие, а не одноразовую покупку типа RX1.
1. Никто не оспаривает, потому что такого факта мы ещё не наблюдаем. 2. Оспаривается утверждение, что, случится нечто страшное с системой А и она не будет развиваться и поддерживаться производителем, как тут некоторые повествуют, зачем то.
Самое стра(ш)нное - выбирают то, что лучше раскручено и дешевле - Canon. Кто, больше имеет денег - сразу же берут - Nikon. А кто понимает - берут Sony (причем - любую - Nex, SLT, рекс)
Люди выбирают с нуля Кэнон потому что это модный бренд, и смотришь на людей в магазе-по ним же видно что они дуб дубом в фотокамерах,ну кто из них там о перспективах задумывается вы что хоть А % прошаренных покупателей ничтожно мал на фоне тех кто купил зеркалку с китом и кит этот останется у них на камере навсегда.
кому нужен, кому не нужен... если себя любимого не фотографировать с обязательным кадрированием по экрану (ни разу за всю сознательную жизнь такой глупостью не занимался) экрана а37 выше крыши, вообще откидной нужен в двух случаях - съемка ниже уровня глаз и съемка выше уровня глаз (можно, конечно, изобрести еще и съемку из-за угла, но тогда возникает вопрос - а точно фотоаппарат для этого нужен? может лучше огнестрел?), а для самого бюджетного варианта вообще можно неоткидной экран иметь, я снимал Олимпусом и Самсунгом без этого, и ничего, не страдал... кстати, даже если и себя любимого фотографировать, то проще и удобней воткнуть HDMI в ближайший телевизор или монитор, и то кадрирование будет проще и качественнее
Рассчитывай , не рассчитывай, а планов никто не знает наверняка. А вот рыкс как раз дает возможность расслабиться и снимать в удовольствие, без дальнейших расчетов. Впрочем можно и на А байонет просто снимать и ни о чем не думать. Тараканы у каждого в голове и возможность с ними договориться очень помогает жить дальше
Видать, вы ещё много чем не занимались... Например, не пытались снять вертикальный кадр с высокой/низкой точки)))
Не, не пытался. Это настолько редкий случай, что ни разу за всю многолетнюю практику этого не потребовалось. Совершенно точно не намерен переплачивать за то, чем не собираюсь пользоваться.
Ну точно! А кто то и РАВ не пользовался и в режиме "М" не снимал никогда. Удалить! И снизить цену на 10-15 тыр. Зачем переплачивать человеку, ага!
Нельзя судить об "аппаратных" функциях по чисто программным. М и РАВ сделаны исключительно программно, они на себестоимость практически не влияют, это стотысячные доли. Вращение экрана - исключительно аппаратная функция, существенно влияет на себестоимость. Различие принципиальное.
Говорить "точно не пригодится" про новые возможности - ни что иное, как признаться в том, что как мастер вы более не развиваетесь. Что печально, ибо человек остановится не может в принципе. Если нет развития, то есть движения вперед, то начинается движение назад, то есть деградация.
